如題。

我突然就明白了為什么出版圖書會(huì)需要一個(gè)編輯，當(dāng)然有可能他們的那個(gè)編輯具體的工作內(nèi)容跟我理解的可能還不一樣，但是大體上的作用我想我可能明白了。

昨天找出來一個(gè)以前寫過的公眾號的題目，按現(xiàn)在的心境又改了改，發(fā)給了一個(gè)合作過的號主。

號主是個(gè)小哥哥，聲線沒到低音炮那么夸張，但也是低沉好聽的，朋友圈沒有照片，但是微信頭像是一個(gè)漫畫男生的形象，是干凈嚴(yán)肅的。

每次他給我提出修改意見，因?yàn)榭赡軙?huì)比較長嘛，就是會(huì)發(fā)語音。

今天又一次聽到語音的時(shí)候，我甚至有點(diǎn)覺得我可能是為了再聽到這個(gè)聲音所以才又投的稿？

而且那種聽到別人見我寫過的文字的感覺，還確實(shí)有點(diǎn)奇妙。明明他沒帶任何感情，但好像讀出來“就是有哪里不一樣了呢~”那樣的既視感。

我寫作的毛病其實(shí)不小，我自己是知道的。

以前寫自己的公眾號，因?yàn)槭亲约旱?，所以格外的肆意妄為?/p>

句子有時(shí)候會(huì)很長，一口氣不怎么斷句，前后倒置，還有我小學(xué)寫作文留下的特別愛寫排比句的習(xí)慣。

排比句好用是好用，但是不適合公眾號這樣每一段落比較簡短的風(fēng)格，會(huì)寫的整個(gè)文章有點(diǎn)拖沓。

用詞也是稍微有一點(diǎn)古怪，偶爾會(huì)爆出金句，但大多時(shí)候都是我自己鬼馬風(fēng)格的靈光一現(xiàn)，這樣導(dǎo)致的結(jié)果就是會(huì)詞不達(dá)意。我以為我表述的是這個(gè)意思，但是讀者們get不到，而我不知道讀者們get不到。

所以我離下一個(gè)給雜志投稿的階段還遠(yuǎn)著呢。

給別的公眾號投稿其實(shí)也都是提出要求要改的，鑒于我目前過稿經(jīng)驗(yàn)不多，不知道是不是所有公眾號可能都沒有一次過的稿子，那就把它理解成是我自己的水平有限，也是一個(gè)對自己比較有益處的理解方式，但是說實(shí)話，自己改自己的東西確實(shí)是個(gè)像瓶頸期一樣難受的事情，很難下手，改一段可能比寫一頁還要久。

有的沒過說是因?yàn)殡u湯太多的，感想篇幅比較長——這可能是個(gè)人風(fēng)格不同。有的提出的意見非常具體，但不適用下一篇的創(chuàng)作，這次的又沒過。

這里說點(diǎn)題外話：一些總是不過稿的小朋友會(huì)有點(diǎn)懷疑自己，不過這個(gè)原因里其實(shí)真的有公眾號調(diào)性的因素在，大多數(shù)投稿的人是真的沒有時(shí)間去挨個(gè)研究每一家的風(fēng)格和主題，除了個(gè)別是鐵粉的情況以外，所以只好每篇文章一家一家的試，多投幾個(gè)，總能找到那個(gè)興趣相投的審稿編輯的。

不過我每次收到修改意見之后，是都會(huì)再次重新去讀自己的文章。幾次下來，我覺得我好像發(fā)現(xiàn)了我的癥結(jié)所在，所有問題歸到根本上，可能就只有一條，邏輯沒有自洽。

倒不是說的大的邏輯，而是在一些小的體現(xiàn)邏輯的細(xì)節(jié)上。這

大概主要是因?yàn)槲铱偸菙鄶嗬m(xù)續(xù)地去寫作和修改一篇文章，極少能做到一氣呵成，又會(huì)邊寫邊想去考慮結(jié)構(gòu)和篇幅，這都是我自身的局限所造成的。

我很高興我可以自己認(rèn)識到這個(gè)程度，雖然通過鍛煉去修改這些小毛病可能是一個(gè)非常歲月漫長的事情，但我應(yīng)該也值得這么去堅(jiān)持。有些事情是只要你堅(jiān)持，付出了就會(huì)有收獲的，或大或小，總會(huì)讓自己受益。

回到篇頭提到的，號主和審稿編輯最大的作用一是審這篇文章大體上符不符合他們自己的要求，二是站在作者以外的角度去看這篇文章中的小問題，因?yàn)楫?dāng)局者迷旁觀者清。

太多情況下，自己審視自己可能即使感覺到有什么不適合，也很難說出具體的原因和為什么來，但通過別人，尤其是一個(gè)可能對你風(fēng)格有一定了解基礎(chǔ)的別人，許多事情就非常容易由難變簡了。