風(fēng)口浪尖上的樂天事件，有學(xué)者觀點(diǎn)認(rèn)為：從國家層面針對一個(gè)企業(yè)，勝之不武；群體性的抵制，會(huì)讓外資心存顧慮；輿論導(dǎo)向易讓民眾情緒失控。

靜心思考后，我有些不同的觀點(diǎn)。

一、

國際政治是國與國之間的博弈。既是博弈，那就無所不用其極。兩國間還沒到撕破臉皮間的對峙，那么敲山震虎、殺雞儆猴，選其一點(diǎn)展開一些敲打也無可厚非。樂天只是不幸而中選，倒也不是鄰家無辜的孩子。

更有一種觀點(diǎn)認(rèn)為“有本事找美國算賬”。我以為該論點(diǎn)對大國博弈判斷之謬誤，不可以道里計(jì)。持該觀點(diǎn)之人，不妨重溫一下紅軍長征途中“血戰(zhàn)湘江”與“四渡赤水”之經(jīng)典戰(zhàn)例。

二、

漢字文化博大精深，一個(gè)“利”字，彰顯了古人的智慧：揮刀取禾。利益的獲取從來都是與風(fēng)險(xiǎn)共存。

中國經(jīng)過近幾十年的發(fā)展，已成為世界經(jīng)濟(jì)大國、最活躍的經(jīng)濟(jì)中心。前幾年也發(fā)生過抵制日系車事件，并不見日商撤資，反倒是豐田、日產(chǎn)等增加了一些“非常規(guī)的”車輛保險(xiǎn)項(xiàng)目。

戰(zhàn)火紛飛、滿目瘡痍的伊拉克、敘利亞，吸引了殼牌、美孚、中石油等很多國際化大企業(yè)，精明如這些企業(yè)不知道那里投資環(huán)境差嗎？為何還趨之若鶩，利也。

對一個(gè)樂天的階段性抵制就讓外資顧慮乃至惶惑，恐怕有些言之過甚。

三、

中國不是一個(gè)單一民族的國家，地域間的收入多寡、民眾的教育水準(zhǔn)差異很大，加之秉承的文化流派更是失之繁雜。因此，對一個(gè)事件的觀點(diǎn)不容易形成單一的思維。

就樂天事件而言，并非所有人都在關(guān)注、關(guān)心。因此，擔(dān)心輿論導(dǎo)向會(huì)使民眾情緒失控，多少有些過慮了。

中國人做事一向講究“綿里藏針”，往往只聞我們“譴責(zé)”或“表示遺憾”。以洋人之“愚魯粗直”，經(jīng)的多了，倒是只見“棉花”不見“針”。

因此，有些時(shí)候，該露出“針”的時(shí)候，不妨真的扎一下。扎疼了，才會(huì)記住。

從此不吃“石鍋拌飯”，把手里的三星手機(jī)砸爛，倒也不必。世間沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。政治的事情，總會(huì)有聰慧的政治手段來解決。

只是，在這個(gè)時(shí)候，不妨讓子彈再飛一飛。