武某和熊某因做生意產(chǎn)生糾紛，爭吵中，武某非常生氣，拿著兇器威脅熊某寫下了一張10000元的欠條。事后，熊某認為武某只是一時氣急，過后就沒事了，所以沒有報警。不久，武某拿著欠條到法院起訴熊某，要求熊某還錢。熊某該怎么辦？這個證據(jù)有效嗎？

根據(jù)《民事訴訟法》第六十五條第二款的規(guī)定，人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。辨別真?zhèn)危藢ψC據(jù)本身的檢驗外，法官的主觀判斷也是決定判決的重要因素，這就是司法實踐中常用的自由心證。自由心證，是指證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內心確信進行自由判斷，形成確認。

本案中，在沒有相關法律的規(guī)定下，此欠條究竟能否作為有效證據(jù)，取決于法官的主觀認定。如果本案審理即將結束，法官還沒有做出判斷，則要根據(jù)《民事訴訟法》關于舉證責任的規(guī)定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。熊某如能夠證明該欠條為自己受脅迫所寫，則欠條無效，武某的訴訟請求會被駁回；而如果不能證明，熊某則要承擔不利的訴訟結果。

《民事訴訟法》第六十四條 第一款 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

第六十五條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。

人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真?zhèn)?，審查確定其效力。