說到底，她們才是受害者??！

時下“裸條事件”大熱，各種媒體一篇篇刷文。

我就奇了怪了，怎么就有這么多人不放過受害的姑娘們（女孩兒不好打，我也不習(xí)慣這么稱呼）。

說到底，她們才是受害者?。?/p>

裸條事件的姑娘們本身有錯沒有？絕對有！但是這個錯誤不能消弭她們受害者的身份。這個例子專業(yè)搞法律的應(yīng)該明白，所有的盜竊中，受害者一定是存在疏忽的（不然就是搶劫），但這并不構(gòu)成施害者侵害行為的理由。即使我家開著門，你也不能隨便進(jìn)來拿我的東西。這個可以用來解釋為什么撿了錢不還犯法，發(fā)洪水撈車牌賣錢犯法，同樣可以用來解釋“我可以騷，你不能擾”。當(dāng)然就個人喜好來看，我是不太贊同“騷”的，原因可以參見最后的推薦閱讀。但是，你絕對有“騷”的權(quán)利。

不知道有沒有人想過，為啥姑娘們能裸條借貸，漢子們不行？別跟我說裸照還能賣錢之類的，身為老司機(jī)我就沒見過在國內(nèi)有誰靠賣毛片兒發(fā)家致富的，更何況是照片？有人說肉償，在國內(nèi)買賣兩家互不好找還互不信任，更何況業(yè)內(nèi)還有各種門道，做馬夫，那幫放高利貸的還真不專業(yè)。那么如果是馬夫放貸呢？別傻了，合作制或者雇傭制都比這個成本低。

裸條，無非是增加違約成本而已。

成本在哪？還不就是在你我口中？所謂“名聲”嘛！不知不覺中，我們竟成了壞人的幫兇，冤不冤？

那么，姑娘們墮落了我們就不能說兩句么？

首先啊，有一件事情必須說清楚，即便她們真的墮落了，在自由社會，個人有選擇墮落的權(quán)利。

當(dāng)然你也有批評的權(quán)利，但是注意，一個人行使自身權(quán)利的界限在于不危害他人。就目下的狀況來看，還真有可能一不留神就成為幫兇，此種行為，不智不妥。

最后還是我常說的，道德是用來自律的，而非律他，而且道德本身指向的是全人類共同的善，咱們坊間所經(jīng)常用的比如道哥的“道德”，其實指的是倫理，指向的是共同體內(nèi)的善。所以，即便是再不認(rèn)同，最多無視而已，咱們還真沒有審判的權(quán)利。

如果說我們的口誅筆伐還只是不智不妥的話，那么那件因為裸條事件就把姑娘開了的“大學(xué)”簡直就是混蛋了！你我代表個人，只要主觀上無惡意，德性上就無虧。但是大學(xué)代表官方，在我們討論正義問題的時候，power必定是在場的，官方如此做，簡直就是混蛋了，徹頭徹尾的懦夫、幫兇！既無知又無恥！比高利貸者尤甚！我會建議身邊所有的人遠(yuǎn)離那個地方。

又回到前面那句話上了，那么難道我們就沒法說話了嗎？能，文末的推薦閱讀里面我放了自己的一篇舊文，跟本文話題相反，說的是有關(guān)“善意勸告”的問題。有興趣的可以看一看。懶得看的，我還就真從簡書上學(xué)了一招，不妨在文中注明“受害者不背鍋”的字樣，以資聲明。感謝@暘夜?文中的啟發(fā)。

ps：大概去年的這個時候，我跟師兄聊天，言及怎么讓JC多去抓小偷搶到少去抓嫖的時候，他半開玩笑“每個人被抓的時候別擋臉，把頭抬起來就行，大家都抬頭了，自然抓的就少了”，自覺頗合本文題中之義，故錄之。