從早上開始，朋友圈就被吳曉波老師的文章刷屏了，《敢死隊猶在，特種兵已死》，這像是一篇對深度調(diào)查新聞的挽歌，看的時候心里不免帶著嘆息。文中的特種兵說的是在復(fù)雜新聞事件的爆發(fā)期，能夠以專業(yè)的追蹤和分析能力，告訴公眾表象背后的真相與事件邏輯的新聞工作者。吳老師舉出了最近的“萬寶”之爭作為例子，用數(shù)據(jù)說明在這件事情上傳統(tǒng)媒體失聲，而新媒體的文章屬于隔靴撓癢，根本沒有記者深入臺風(fēng)眼去調(diào)查事情的真相。我不知道真相，我也不是新聞工作者，但是作為一個普通人，我很敬佩那些追求真相的記者，也曾經(jīng)因為他們的堅持，讓我看到了很多有價值的新聞。今天的新聞環(huán)境可能真的走到了一條窄路，紙媒漸漸衰落了，影響力的確不如以前，人人都是自媒體的環(huán)境縱然是造就了一大批意見領(lǐng)袖，但是使得信息爆炸，一些有價值的新聞反而被忽視了。新的媒介不斷出現(xiàn)，網(wǎng)頁，客戶端，微博，微信，他們分散了讀者的注意力，反而造成了沒有更多的資源去支持勇于走在一線記者的現(xiàn)象，因為他們的成果很多時候是不受保護的，歷經(jīng)艱辛跑出來的新聞，很快，各大網(wǎng)站就會爭相轉(zhuǎn)載，然后爆發(fā)出更具爆點的新聞事件。那些事件可能是對流言的捕風(fēng)捉影，但是大家的注意力就是這樣被稀釋了。于是越來越少人愿意走到一線去，原來越少的資源分到這里，漸漸的人們都要不記得對真相的那種渴求了，而新聞人那種自豪感也漸漸地消失。全民發(fā)聲，但是沒有事實支撐的聲音總會越來越弱的。是不是這樣走下去，那些有理想的記者就會消失了呢，曾經(jīng)的特種兵沒有出路了嗎？我倒不這樣認為的，我覺得他們永遠都在，只是現(xiàn)在算是韜光養(yǎng)晦，他們在尋求另一個發(fā)聲的平臺，他們在等待秩序的重塑，但是并沒有人停下來。

我第一個想到的是柴靜，那個睿智，勇敢的記者，她在這個每天都大張旗鼓地談?wù)摥h(huán)保的時期，自費做了一項偉大的調(diào)研，公布了北京的霧霾對人體究竟有怎樣的損害?；ㄙM巨大，落人口實，但是最后視頻還是出來了，我看完了兩遍，之后就被刪除了，怎么也找不到了。但是這個視頻沒有意義嗎？不是的，或許它里面說的不是全對，但是我是從這個視頻開始，知道霧霾為何物，怎么形成，如何才能消除。雖然它里面說到消除霧霾的方法可能在可以預(yù)見的未來幾十年里都沒有辦法成功實施，但這并不代表這個真相沒有用，我無法改變，可我有知道的權(quán)利，畢竟，那些空氣我也在呼吸。我無法改變，但我可以重新衡量我的選擇。

我第二個想到的是鳳凰衛(wèi)視，我說它是言語最犀利的一家電視臺，我相信沒有人會有異議。遇到很多具有爭議的新聞事件，鳳凰臺總是會從不同角度客觀分析，派出記者到一線去采訪。他們會跟蹤報道，請評論員分析，即使是很敏感的問題也不會避重就輕。它建立了自己的公信力，在新聞界，這樣的媒體永遠不會被觀眾放棄的。

第三個想到的是財新網(wǎng)，一個原創(chuàng)的財經(jīng)新媒體，我覺得它很多時候都擔(dān)起了特種兵的角色。敢說一直是我對這個媒體的印象?；蛟S他們沒有在網(wǎng)上廣為流傳的文章，沒有篇篇都是10萬+閱讀量的報道，但是我覺得它在讀者心目中的排行榜會一直占有一個重要的位置。這個是他們的堅持，讀者是會看到的。

紙媒的衰落并不代表新聞人的衰落，更不會代表著讀者對真相的放棄和忽視，相反，在這個信息爆炸的時代，人們對內(nèi)容更苛刻，對真相更渴求，新聞人他們只是經(jīng)歷著轉(zhuǎn)換舞臺的陣痛，但是這個陣痛不會一直持續(xù)下去的。我覺得以后會發(fā)展出一個更健康的閱讀環(huán)境，有追求的媒體人會有更全面的發(fā)聲平臺，新媒體的秩序會重塑，版權(quán)會被重視起來。讀者對內(nèi)容的重視會不斷增強，從而推動各個媒體重新思考記者的重要性。原創(chuàng)會被保護，對各種傳播渠道要有洗牌，必須要有自己的原創(chuàng)內(nèi)容才可以一直發(fā)布下去，如果只是靠轉(zhuǎn)載就有關(guān)停的時間限制。我覺得這樣，新聞人的原創(chuàng)信息才會被最大程度的保護，才會激勵記者去挖掘事情背后的真相，去追求他們的新聞理想。

我不相信特種兵已死，或許他們現(xiàn)在暫時的睡著了，但是他們永遠不會消失，我也相信有理想的新聞人永遠不會過時。