自勇士2015年崛起以來，NBA球隊對于三分線外的進(jìn)攻越來越重視，三分出手也是逐年遞增。在十年前三分球還不受很多球隊待見，當(dāng)時出手最多的魔術(shù)隊場均也僅有27.3次，而現(xiàn)在三分出手最少的步行者隊也有27.5次。可以說勇士將聯(lián)盟推向了“小球時代”，但“魔球理論”的真正興起還是要歸功于德安東尼。
2017年德安東尼接任火箭主教練一職，當(dāng)時霍華德剛剛出走，哈登單獨帶隊。為了最大程度地提高球隊的進(jìn)攻效率，德安東尼開始了他的魔球?qū)嶒灒?b>放棄中距離，所有球員只投三分或者上籃，這使得當(dāng)時火箭的三分出手從上賽季的30.9次暴增到聯(lián)盟第一的40.3次。而在2018年引進(jìn)保羅、塔克、巴莫特之后，火箭又開始使用“無限換防”的防守策略，這就形成了一套比較完整的“魔球體系”。
然而這套體系有著非常明顯的缺陷，特別是在火箭將卡佩拉送走，專注于打小球之后，它的缺陷變得越來越明顯。接下來就以快船與火箭的四番戰(zhàn)為例，分析現(xiàn)在火箭的“魔球體系”的三大致命缺陷。
一、內(nèi)線處于絕對劣勢
在卡佩拉被送走換來考文頓后，身高只有1.96米的塔克變成了火箭的中鋒，這讓他們在面對其他所有球隊時，內(nèi)線都處于絕對下風(fēng)。本賽季火箭場均能拿到44.9個籃板，排名聯(lián)盟第14位，但在交易過后的近14場比賽中，其場均籃板數(shù)下跌至39.9個，排名聯(lián)盟倒數(shù)第5。同時在這14場比賽中，火箭只有1場籃板數(shù)多于對手。其中當(dāng)籃板數(shù)差距在5個以內(nèi)時，火箭勝率為100%，6戰(zhàn)全勝；反之勝率則只有28.6%，2勝5負(fù)。《灌籃高手》中有一句名言：“控制籃板就能控制比賽?！笨梢哉f火箭用實踐證明了這句話的合理性。
而在對陣快船的比賽中，火箭再次感受到了自己面對高壯內(nèi)線時的無力?？齑袖h祖巴茨在首節(jié)比賽就搶到了5個籃板，全場僅出場20分鐘就拿到了17分12板的兩雙數(shù)據(jù)。面對高于自己將近20厘米的球員，向來以硬漢著稱的塔克也是無能為力，只能眼睜睜地看著他在火箭禁區(qū)肆虐。
而內(nèi)線的優(yōu)勢并非僅僅體現(xiàn)在籃板方面，在快船進(jìn)攻時祖巴茨的身高同樣給火箭帶來了很大的麻煩。比如下面這個回合，祖巴茨和倫納德做個簡單的擋拆后順下，倫納德隨手一拋，祖巴茨在內(nèi)線輕輕松松就接到了球，并空接上籃得手?；鸺騿T對此無能為力，只能望球興嘆。
可以說對于主打“小球+魔球”體系的火箭隊來說，內(nèi)線高度問題就是他們的阿基里斯之踵。當(dāng)季后賽雙方都開始打陣地戰(zhàn)時，火箭隊將會感受到?jīng)]有正經(jīng)中鋒帶給他們的陣痛。
二、無限換防體系的缺陷
火箭的無限換防體系可以說是針對勇士而打造的，目的就是拆解勇士以擋拆和傳切為基礎(chǔ)的進(jìn)攻體系，切斷球員之間的聯(lián)系，逼迫對方進(jìn)行無限單打。火箭用這個防守策略對付大多數(shù)球隊都非常奏效，但對于那些擁有幾個頂級持球單打手的球隊效果會比較一般，而快船正是這樣的一支球隊。
快船本賽季擁有多名出色的單打手，倫納德、保羅喬治、路威廉姆斯和雷吉杰克遜都是頂尖的外線持球者，而在這其中倫納德的單打能力最為突出。據(jù)統(tǒng)計，倫納德本賽季56%的出手都是非上籃的兩分出手，即中短距離的投籃，而這被認(rèn)為是最低效率的進(jìn)攻方式。但倫納德在此基礎(chǔ)上，每回合單打依然能拿到1.07分，在所有場均單打出手回合超過3個的球員中排名第3，僅次于哈登和利拉德。而無限換防的缺點在于，沒有特定的主防球員，因為每一次擋拆都會進(jìn)行換防，這樣善于單打的球星就能通過擋拆來“挑選”自己喜歡的單打?qū)ο蟆?/b>比如下面這個回合，倫納德和貝弗利擋拆，避開頂尖防守人塔克，選擇單打防守較一般的豪斯，最終輕松后仰跳投命中，這樣就能減弱無限換防對于球隊進(jìn)攻的限制效果。
而當(dāng)對方球星連續(xù)單打命中時，防守球員有時會對無限換防的策略產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為或許應(yīng)該采取包夾防守，此時就很容易導(dǎo)致漏人現(xiàn)象的發(fā)生。比如下面這個回合：
倫納德和貝弗利與祖巴茨做了一個簡單的雙掩護(hù)，此時塔克和考文頓對于是否要換防產(chǎn)生猶豫，導(dǎo)致漏掉了順下的祖巴茨，最終祖巴茨接倫納德傳球，輕松扣籃得分。戰(zhàn)術(shù)圖如下：
綜上所述，無限換防并非簡單的無腦換防，它要求球員之間要有一定的默契，并能對場上的局勢做出正確的判斷，懂得什么時候應(yīng)該換防，什么時候應(yīng)該上去延誤，否則往往達(dá)不到最好的效果。
三、三分球的不穩(wěn)定性
“魔球理論”本質(zhì)上是對高效率的追求，火箭隊通過數(shù)據(jù)分析后認(rèn)為，出手三分比出手中距離兩分更劃算，而這也并非完全沒有道理。舉個例子，若一個球員中距離命中率45%，那他每次中距離出手平均能得0.9分；而若他的三分命中率達(dá)到35%，則他每次出手三分平均就能拿到1.05分，若這樣看出手三分的效率更高。然而這種算法并沒有考慮到一個影響比賽的重要方面：三分球的不穩(wěn)定性。
相比于中距離，三分更加的不穩(wěn)定。即使前一場比賽球隊投進(jìn)24個三分，后一場比賽也有可能27連鐵。若一支球隊的賽季三分命中率為35%，那他們比賽的命中率往往不是在34%~36%之間浮動，而是在25%~45%之間大幅度起伏。而在季后賽一輪系列賽最多只有7場，有時球隊會在某個時段集體啞火，比如去年東半決的猛龍。此時若沒有中距離投籃，僅僅依靠巨星沖擊籃框單打，那么此時球隊的進(jìn)攻將會變得舉步維艱。
四、總結(jié)
“魔球體系”作為“小球時代”的代表體系之一，和歷史上其他著名的籃球體系一樣，有著非常鮮明的特點。它是這個時代的產(chǎn)物，無論最后火箭能否通過這個體系獲得成功，“魔球體系”都將會在籃球歷史中留下屬于自己的印記。
喜歡文章的朋友可以關(guān)注支持一下，非常感謝！
