第一章·難以治愈的俄羅斯病

第一節(jié)·“石油大棒”與“荷蘭病”

1.某種程度上說，普京對俄羅斯而言已經(jīng)不再是一個單純意義上的政治領(lǐng)導(dǎo)人，在推崇強人政治的文化氛圍下，他或許更像是一種符號或者說是象征。

2. 俄羅斯的未來存在幾個讓人不安的因素：石油、人口和“普京后時代”，還有一個則是車臣……

3. 從古到今，這個世界上任何一個政權(quán)的最終崩潰，無論其中深層次的原因是什么，但它們的直接“死因”通常都只有一個，那就是財政枯竭。

4. 能源產(chǎn)品在俄羅斯的出口產(chǎn)品中所占比例并沒有人們想象中那么大（正常情況下，不超過20%），但是它對俄聯(lián)邦財政的貢獻比例，卻始終保持在1/3上下。

5. 俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型始終流于紙面，能源產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占的比重顯得過于龐大，進而對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了“擠壓”效應(yīng)，這也就是通常所說的“荷蘭病”。

6. 俄羅斯擁有巨大的能源儲量和實力強大的燃料動力綜合體，這是俄經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，也是推行內(nèi)外政策的工具。一個國家在國際能源市場上的地位，在很大程度上決定著該國的地緣政治影響力。

7. 歐盟國家30%的天然氣和35%的石油依賴從俄羅斯進口。

8. 俄羅斯就始終面臨著一個悖論：要想讓俄羅斯擁抱美好的未來，首先必須先保住它的現(xiàn)在，就必須要保證政府財政收入穩(wěn)定，要握好“石油大棒”，以隨時應(yīng)對來自西方國家的各種挑戰(zhàn)，而這使得俄政府必須進一步強化石油工業(yè)，并且要通過國有化，將其牢牢地掌握在國家手中。然而這樣一來，就會加劇俄羅斯的荷蘭病，吞噬掉它的“未來”——產(chǎn)業(yè)多元化、高技術(shù)化。

9. 資源型產(chǎn)業(yè)最大的問題在于產(chǎn)業(yè)鏈太短，開采—加工—運輸，僅此而已。這意味著它無法吸納太多的人就業(yè)，而且從技術(shù)角度來說，它的入門門檻并不高，更多時候取決于你所擁有的社會資源和權(quán)力資源。因此，過于依賴能源產(chǎn)業(yè)，會造成財富分配不公、中產(chǎn)階層萎縮、知識“貶值”等一系列問題。

10.零打碎敲式的外交沖突，客觀上構(gòu)成了對俄羅斯產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的阻擊戰(zhàn)。