借著文化大發(fā)展大繁榮的東風，上海文化的保護、傳承與發(fā)展成了大家關注的熱點，同事間少不了對此議論一番。突然想到何不在內(nèi)部報刊上開設一個欄目，請成員們講講自己與上海的情緣——無論是生于斯長于斯，還是來到上海求學進而工作、生活，抑或是參與上海建設的引進人才、海歸學者，都和上海結(jié)了緣，其中一定有許多精彩的故事。
為了讓欄目有個好開頭，除了向報紙的鐵桿作者們繼續(xù)組稿外，責任編輯還煞費苦心地在社員信息庫中搜尋，希望找出更多新作者。功夫不負有心人，好文章接踵而至，還被其他媒體轉(zhuǎn)載，可謂收獲頗豐。
在審閱一篇文章時，看到“汰衣裳板”這個詞，自以為在上海生活了四十多年，很熟悉“上海閑話”的我，想當然地以為這個詞是指洗衣服用的“搓板”，就讓編輯改了。文章作者來信糾正道，“汰衣裳板”和“汰衣服搓板”兩者功能不同，尺寸上區(qū)別也很大，不能混淆的。這事著實讓我汗顏了好久。
除了慚愧于自己的學業(yè)不精與武斷外，我也感受到了“上海閑話”的紛繁復雜。在不知不覺間，作為文化的重要載體和組成部分的上海方言，其生存與發(fā)展的話題再又一次引起廣泛關注。其實早在數(shù)年前，就有人哀嘆“上海閑話”的式微：學校里的孩子們都不會說上海話，廣播里的滬語節(jié)目因為播音員難覓而停辦……以后恐怕沒人會說上海話了！雖然在通常情況下，一種語言不會徹底消亡（除非遭到不可抗拒力量的摧毀），擔心上海話就此消亡恐怕太過悲哀，但上海方言發(fā)展空間乃至生存空間的萎縮，從地方文化傳承這個角度看，確是一種損失。
我以為，中文的書面表達方式還是應該以普通話作為標準，因為方便易懂，又少了歧義。市面上倒是出版過幾冊所謂滬語標準詞典一類的書籍，但不見得有多么規(guī)范，只能做個消遣讀物，上海方言的書面表達，僅做小范圍交流即可，不必大力推廣。至于“上海閑話”的使用，倒是可以多加鼓勵。任何一種語言的存在，都是以交流為前提的。保護滬語文化，最重要的要給“上海閑話”一個交流的機會。
曾經(jīng)在廣播里聽到過招錄滬語播音員的消息，據(jù)說有著很嚴苛的限制：咬字用詞標準要如專業(yè)滬劇演員、要在上海生活若干年限以上保證其發(fā)音純正……我倒覺得，一種語言，要保持生命力，就是要不斷地加以充實和發(fā)展。對于“上海閑話”最有效的扶持，是給出一個交流使用的平臺，至于語音、語調(diào)或者用詞標準，如果不是特殊需要，不妨適當放寬。崇明土話、南匯方言、嘉定話、金山話、寶山話……這些不都是上海本地話嗎？難道就不能算“上海閑話”了？何況，上海話里不停地增加出的新鮮詞匯——就像當年的“洋涇浜外語”——也完全可以充實到“上海閑話”里，這些都是上海語言的包容性使然。
“海納百川、大氣謙和”是上海最值得弘揚與稱道的風格，語言的包容和開放，也體現(xiàn)出一種胸懷和精神。一句充滿鄙夷語氣的“外地人！”，再也不能體現(xiàn)說話者的優(yōu)越與傲慢，相反會使他顯得狹隘。越來越多的新上海人在上海生活、工作，給這座城市帶來了無限的活力與動力，他們的家鄉(xiāng)話，也豐富了“上海閑話”的內(nèi)涵。只要有一個寬松的、自由存在氛圍，語言自然會有它的傳承和發(fā)展。
記得一位80后作家曾在《新民晚報》上表達過這樣的觀點：一種開放的態(tài)度是對上海話最好的保護！我非常贊同！與其謹小慎微地保護上海話，不如讓更多的人說的都“變成”上海話。
寫了半天，發(fā)現(xiàn)自己文章的開頭寫得像欄目的編者按?；蛟S是因為欄目開設至今，收到不少意料之外的稿件，欣喜之余，潛意識里期待更多佳作的紛至沓來，于是便說出這堆拋磚引玉式的閑話。
