? ? ? 本想再客觀的讀一遍《安妮日記》但對 《紙房子》的好奇心戰(zhàn)勝了這一念頭，于是我便開始“啃”起了這本書，說是“啃”其實一點也不為過，讀這本書真的需要“啃”，這一周我利用一塊塊要碎的時間將這本書粗略的看了一遍。說實話沒看太懂，因為這本書中的人物太多關(guān)系太復(fù)雜（相對于同篇幅的小說來說）。

? ? ? 補充說明一下，這本書由兩個故爭組成，第一篇是《紙房子》，第二篇是《瓦爾德馬·漢森的短暫之死》，所以這是由兩篇有聯(lián)系的中篇小說組成的書。封面上說《紙房子》是劍橋?qū)W者布魯瑪·倫農(nóng)在舊書店買了本《艾米莉·狄金森詩集》，卻在過馬路時被車撞死，布魯瑪死后不久她的同事發(fā)現(xiàn)了她的一個包裹，里面是一本康拉德的《陰影線》，扉頁上有布魯瑪?shù)纳衩茴}贈，書緣似乎還有水泥的痕跡。滿心好奇的他通過蛛絲馬跡來尋找，踏上了尋找布魯瑪與布勞爾之間的關(guān)聯(lián)。布勞爾在這個故事中并未露面，但他的故事卻揮不去，愛書狂、眉批癖.偏執(zhí)型人格、以書砌墻...看完之后我發(fā)現(xiàn)，這個故事的主角是布魯瑪?shù)耐?，在簡介中僅提到一次看起來并不重要的同事，并且以《陰影線》一書為線索說明了希魯將與布勞爾的故事及關(guān)系，真的是令我很驚奇，令我更驚奇的是在《瓦爾德馬·漢森的短暫之死》這一故事中，布勞爾作為大家心目中的瘋子，回到了布宜諾斯艾利斯，發(fā)現(xiàn)了漢森這個”同道中人”，并且開始調(diào)查他的死，上一篇文章中的被追蹤者，竟然成了調(diào)查者，并且看起來像一個普通人了…可能是因為他追蹤調(diào)查了另一個比他更奇怪的人吧。

? ? ? 目前為止，我只看懂了這些。還有共他的問題需要我在“啃”透之后再去解答。例如，兩篇故事中除了布勞爾還有沒有其他關(guān)聯(lián)？作者為什么要用這樣的手法來寫這本書？作者為什么要這樣運用主角以及寫作角度的轉(zhuǎn)換？作者寫這本書到底想表達什么? 書中人物間的人物關(guān)系到底是怎樣的？還有，這本書中的細節(jié)很多很多，前后照應(yīng)的句子以及細節(jié)還有伏筆也十分的多。這一切的一切都讓這本書變得很難讀懂，要花大量的時間精力去“啃”。就像整理被貓咪抓亂的毛線團一樣去理解這些線索內(nèi)容，才能真正的讀懂讀透這本書。如果這篇文章看起來讓人覺得毫無章法，那只能說抱歉，畢竟這本書真的挺難讀懂的。當(dāng)然，和我的閱讀水平和能力應(yīng)該也有關(guān)系。