1、俄羅斯政府希望監(jiān)管機構調(diào)查區(qū)塊鏈安全風險
俄羅斯聯(lián)邦安全會議（The Security Council of Russia）近日發(fā)表聲明，希望監(jiān)管機構開展更多關于區(qū)塊鏈安全風險的調(diào)查。從過去的消息來看，這大概是由于政府在考慮采用區(qū)塊鏈，因此需要了解該技術的潛在威脅，從而避免在開發(fā)和應用過程中走彎路。據(jù)悉，政府已經(jīng)在開展數(shù)字貨幣規(guī)則的制定工作。
2、路易斯安納州監(jiān)管登記機構新項目可能影響區(qū)塊鏈行業(yè)
路易斯安納州監(jiān)管登記管理委員會主席換屆，將領導全國跨州許可制度的重新設計，實現(xiàn)CSBS的2020年金融科技及非銀行監(jiān)管規(guī)劃的部分目標。其目標還包括方便銀行為非銀行機構提供服務，從而可能影響區(qū)塊鏈交易相關監(jiān)管。
3、金融時報：跟上趨勢，酒店行業(yè)成立區(qū)塊鏈技術任務組
總部在美國德州的全球非營利性組織，“酒店財務及科技專家組織”HFTP是國際酒店行業(yè)三大權威組織之一。近日HFTP宣布將成立區(qū)塊鏈技術任務組，準備迎接該技術對酒店業(yè)的影響。因為區(qū)塊鏈技術將大幅度影響全球經(jīng)濟的未來。
4、印度多個邦將區(qū)塊鏈技術納入電子政務計劃
印度諸邦已經(jīng)注意到了區(qū)塊鏈技術在保護數(shù)據(jù)方面的作用，紛紛開始與區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司接洽，打算研究如何利用該技術實現(xiàn)電子政務目標。在這些已經(jīng)開始行動的邦政府中，安得拉邦和特倫甘納邦政府的表現(xiàn)較為突出，預計在未來近一年內(nèi)把一些政府數(shù)據(jù)轉移到區(qū)塊鏈上。
5、2017年上半年，慈善基金Fidelity Charitable籌集了九百萬美元的比特幣
作為僅次于蓋茨基金會的美國第二大資助性慈善基金，與共有基金巨頭Fidelity Investments關聯(lián)的富達慈善基金Fidelity Charitable發(fā)布半年報，表示今年上半年該慈善項目獲得總捐贈額超過過去26年的總額。因為2015年開始接受比特幣，吸引非傳統(tǒng)資產(chǎn)，擴大了捐贈人范圍。
6、布魯克林微電網(wǎng)項目使用區(qū)塊鏈技術共享太陽能發(fā)電
美國布魯克林LO3公司結合解決世界氣候問題的可持續(xù)能源技術與變革性區(qū)塊鏈技術，在布魯克林發(fā)起微電網(wǎng)項目，讓這里的居民利用區(qū)塊鏈銷售屋頂太陽能電板的多余電能。
7、openANX明天中午提前結束代幣公開銷售
openANX是一個去中心化的交易平臺，項目剛宣布將在明天（2017年7月4日）下午1點（香港時間）結束代幣公開銷售。代幣公開銷售原訂于2017年7月22日結束，但在社區(qū)大力支持下，銷售目標提前逾兩周就已經(jīng)達到。
8、央行數(shù)字貨幣研究所正式掛牌
綜合多家國內(nèi)媒體消息，央行數(shù)字貨幣研究所已于北京德勝門附近某國際大廈內(nèi)正式掛牌。據(jù)了解，該大廈主要以中鈔公司旗下眾多子公司為主。央行數(shù)字貨幣研究所位于大廈9樓，與中鈔鑒定中心同層。
9、特拉華州議會發(fā)布歷史性的區(qū)塊鏈監(jiān)管法案
特拉華州在區(qū)塊鏈立法方面一直比較積極，最近通過了州法律的修正案，以從法律上認可區(qū)塊鏈上的交易。新法案可能于8月初生效，該舉措具有歷史意義，非常重要，有利于保持特拉華州在公司法方面的領先地位，并對新興公司的發(fā)展產(chǎn)生積極影響。
10、Swift完成區(qū)塊鏈智能合約測試
據(jù)周五發(fā)布的消息透露，同業(yè)銀行信息發(fā)送平臺Swift與初創(chuàng)企業(yè)SmartContract合作共同完成了區(qū)塊鏈概念驗證（PoC），該概念驗證是首個使用SmartContract的ChainLink v1.0的項目，使得用戶能夠將智能合約連接到數(shù)據(jù)源、網(wǎng)絡API以及多種支付方式。同時，該公司表示其將發(fā)行自己的代幣進行眾籌，以為其網(wǎng)絡提供能量。
11、用了一個網(wǎng)頁，高盛終于公開贊賞區(qū)塊鏈
雖然一開始金融機構迫于區(qū)塊鏈及加密貨幣技術的壓力，開始關注并參與。隨著該技術日漸成熟，一些金融機構開始積極主動地參與進來。比如華爾街金融巨頭高盛就在其官網(wǎng)上用一整個頁面以圖片及圖表詳細解說該技術以及在各行業(yè)的應用，足以證明該技術日漸上升的趨勢。
12、標普全球普氏：Europex報告稱能源區(qū)塊鏈主要風險是缺乏監(jiān)管
能源交易協(xié)會Europex發(fā)布最新報告，提出能源行業(yè)通過中心化監(jiān)管保障消費者權益，管理風險。而具備巨大潛力的區(qū)塊鏈技術存在IT安全、清算結算問題。而且依賴于單一一項技術給市場帶來風險，尤其是期貨市場。
智能合約智能嗎？審視區(qū)塊鏈基本問題
作者：David M Adlerstein
David M. Adlerstein是紐約律師事務所Wachtell，Lipton Rosen＆Katz的律師，主要領域是并購案、企業(yè)、證券法、監(jiān)管事務等。
Adlerstein探討智能合約現(xiàn)狀，提出了他認為可以解答這項新興技術關鍵問題的有用概念。
我邀請讀者進行一個簡單的試驗。請五個對區(qū)塊鏈有一定實操經(jīng)驗的人列出該技術的五大潛在好處。
我敢打賭，至少三個人會填上智能合約。然后請這些人給出智能合約的定義，答案也至少有三個（可能從區(qū)塊鏈上資產(chǎn)轉移協(xié)議到區(qū)塊鏈上代碼的執(zhí)行，再到真理般的“代碼即法律”）。
盡管知道該技術是將會帶來新的法律協(xié)議制定和執(zhí)行方式，卻無法統(tǒng)一人們口中談論的智能合約定義是什么。這當然會引起混淆，包括智能合約的法律地位。
本文嘗試深入該話題，假設一個可行的智能合約法律定義，以其為框架，為技術人員和律師感興趣的三個問題提供初步解答：智能合約是合約嗎？智能合約智能嗎？智能合約被法律認可嗎？
可行的智能合約定義是，至少兩方的共識協(xié)議，通過代碼或者特定實際情形客觀規(guī)定令人滿意與不滿的獨立的、自動的商業(yè)結果。
初看這個定義，首先，它是規(guī)定性的，我不認為它描述了智能合約目前的一般用例。而且盡管區(qū)塊鏈可以支持這類合約，為認為智能合約可以存在于區(qū)塊鏈語境之外，智能合約的主題也可以超越資產(chǎn)的托管或轉移。
重要的是，以我自己的定義來看，非共識或單方協(xié)議不是智能合約（等同于合同的法律定義，下文將探討）。一份或者實現(xiàn)預設結果或預測該結果是否發(fā)生的協(xié)議需要人進行超出協(xié)議范圍的干預，這也不是智能合約。
最終，“獨立的商業(yè)結果”是該定義的組成部分，只是因為計算機代碼總是包含確定性的“if-then”語言（比如，我在玩視頻駕駛游戲，將控制板移到左邊，企業(yè)就移到左邊，但是它顯然不是智能合約）。
智能合約是合約嗎？
在美國法律體系內(nèi)，合約是“兩方或多方締約的協(xié)議，規(guī)定按照法律強制執(zhí)行或可識別的義務（比如，規(guī)定老年人不能將儲蓄投資于多吉幣（dogecoin）的協(xié)議就沒有執(zhí)行效力）”。要使合同可以執(zhí)行，必須具備三個要素：
要約（達成具備約束力的合同的意愿，合同條款必須獲得要約方的認可）；
接受（承諾）相關條款；
價值互換，也就是所謂的“對價”。
具備法律約束力的合同詳細確認合同方與主題，包含必須服從條款內(nèi)容的相互承諾。必須是文字的，包括下文將提到的電子格式或者口頭格式（除非一些限定情形）。
最后，法律制度為違反有法律約束力的協(xié)議提供補救，必讀要求支付損失賠償，或者一些情形下，法庭判定強制執(zhí)行。
我認為，根據(jù)上述可行的定義，智能合約可以是具備法律約束力的合同，但不一定是。
Nick Szabo的經(jīng)典概念，售貨機交易是智能合約原型，符合該可行的定義：投入一美元，自動提供一罐蘇打水。這里的合約顯然是具備法律約束力的。
在售貨機中儲藏飲料，邀請路人投幣購買，就是要約。實際上，投幣意味著接受要約。一美元與蘇打水分別是對價。盡管不值得對此起訴，但是如果機器拿了錢不給蘇打水，我可以進行法律追索。
但是智能合約也許只是有法律約束力的合同的一部分，而不是全部。
按照上述定義，按照銀行優(yōu)惠自動減免額度的可調(diào)利率抵押貸款可以是智能合約：如果參考匯率變動，支付額度將自動上調(diào)或下調(diào)。
但是這個可調(diào)整的支付機制只是按揭貸款合同的一部分，而不是全部。比如盡管支付規(guī)定意味著存在要約、承諾和對價；卻并不意味著這些要素或者其他貸款要素是否存在，比如抵押財產(chǎn)、按揭貸款是否實際支付了、爭議是否解決了。
證明具備約束力的合同的文字可以是電子形式的（點擊率協(xié)議為典型）。在區(qū)塊鏈技術環(huán)境中，可以以元數(shù)據(jù)形式記錄協(xié)議或者協(xié)議的加密哈希值。
盡管這可以給自身或外界帶來優(yōu)勢，尤其是為后來著確定協(xié)議的明確條款。但是在區(qū)塊鏈中記錄具有約束力的合同并不創(chuàng)建智能合約。
除非通過代碼，根據(jù)客觀的預設情形，自動履行合約，才存在智能合約。
智能合約智能嗎？
盡管一些用途的合同執(zhí)行是自動的（比如定期自動支付），復雜的商業(yè)合同有很多“if/then”條款，獨立于可客觀驗證的實際情形，通常需要手動管理，容易受到誤用和意外不適用情形的影響。
因此智能合約的智能表現(xiàn)在，提供有效的自動化履約，降低人為錯誤和潛在爭議風險。
但是人工智能的升級潛力受限，智能合約使用只限于特定實際情形的符合程度可以通過外部數(shù)據(jù)源（預測）客觀確定的情況。在商業(yè)合同中，計算機可以編程，利用預測來確定LIBOR（拆借利率）升降情況。
這不是說，智能合約很簡單，實際上它包含了基于不同輸入的一系列復雜結果。但是計算機不可以通過編程來精確斷定（至少目前不可以），比如兼并合同的合同方是否為了獲取監(jiān)管許可采取了合理的最大努力。因此說，智能合約并不真正智能，而是確定性的。
區(qū)塊鏈和智能合約的潛力本質上不是將天分或計算機作為律師。
而是區(qū)塊鏈通過擴大合同事項范圍來提高效率的潛力，合同的自動化執(zhí)行作為各種資產(chǎn)、服務能力和區(qū)塊鏈發(fā)展的紐帶（尤其是物聯(lián)網(wǎng)的到來）。
不過，復雜的商業(yè)合同的許多方面不容易進行自動化，包括需要客觀人為判定的事項，解讀復雜的合同需要人工服務的內(nèi)容或者解決爭議。
因此，盡管一些相對簡單的合同通?？梢詫⒙募s自動化（包括通過區(qū)塊鏈），對于更加復雜的合同，只有一些獨立的元素可能在不遠的將來實現(xiàn)自動化。因此智能合約條款也許是更適合的術語。
同樣地，對于律師來說，區(qū)塊鏈技術就像木工的電動工具，而不是司機的自動駕駛汽車。
既然計算機代碼容易出現(xiàn)錯誤，具備法律約束力的合同必須受到司法監(jiān)管，隨著智能合約使用的增加，復雜合同的語境下，必須維持一個安全機制，應對可能凌駕于合同條款的法庭或者獨裁者（在區(qū)塊鏈領域，也許是私鑰形式）。
也就是說，不可撤銷的自動化，并且“智慧人類”不能干預的模式是危險的。
智能合約獲得法律認可嗎？
區(qū)塊鏈技術越來越成為周立法的焦點（尤其是特拉華州），最近一些州進行了智能合約許可項目。需要注意的是，2017年三月，亞利桑那州啟動了智能合約合法化的法規(guī)（法律條文為“一個事件驅動的程序，州在分布式去中心化共享復制賬本中運行，可以管理和指導賬本中資產(chǎn)的轉移”）。
與上述可行的定義不同，亞利桑那州的智能合約定義參考了區(qū)塊鏈技術，限制了托管和資產(chǎn)轉移的適用性，是狹義的定義，但是非常適合該科技的新興用例。
內(nèi)華達州的區(qū)塊鏈相關新法規(guī)建議將智能合約定義為“可以利用區(qū)塊鏈驗證的電子記錄”（但是法規(guī)生效后，卻刪除了這個定義）。
盡管沒有受歡迎的州立法項目，還是有法庭可以參考的電子或代碼形式的普通法與現(xiàn)存法律基礎，用于執(zhí)行具備法律效力的合同或其一部分內(nèi)容，只要這些電子形式和代碼形式的法規(guī)可以轉化成書面形式。
在長期采用的普通法合同原則下，外部文字也許可以融合到具有法律約束力的合同中。只要智能合約代表有約束力的合同的元素，參考書面合同編寫的合同就具備法律約束力。比如書面的貸款合同提供抵押品擔保，并在區(qū)塊鏈上體現(xiàn)出來，可以在償付貸款之后自動解除抵押，法庭就應該執(zhí)行包含可執(zhí)行代碼的、自動解除抵押的合同。
聯(lián)邦全球及國內(nèi)商務電子簽名法（Electronic Signatures in Global and National Commerce Act 2000）規(guī)定，合同、簽名或者記錄不能僅憑其電子形式斷定為不可以執(zhí)行，但是記錄必須用于今后參考中的復制。盡管作者知道沒有考慮該問題的特殊案例，但是也沒有理由認為代碼形式的電子合同是不可以執(zhí)行的。只要合同方、主題和條款清晰，可以翻譯成英語，可以證明相關代碼的采用復合雙方共識，合同方互相提供對價。
按照47個州采用的統(tǒng)一電子交易法（Uniform Electronic Transactions Act），交易可以通過電子形式進行，因此該法案在法律上認可了電子簽名、記錄和合同。
按照統(tǒng)一商法典（Uniform Commercial Code）第9-105條款（所有50個州采用的交易法規(guī)），被擔保方可以控制“電子動產(chǎn)文件”，只要證明利益轉讓的系統(tǒng)可靠地以被擔保方為受讓人，而且獨一份的授權記錄必須是獨特的、可辨認的、不可變更的。
術語且先不管，新技術，尤其是區(qū)塊鏈技術，一定會對法律合同的證明及執(zhí)行產(chǎn)生極大影響，但是目前具有法律約束力的合同的現(xiàn)有概念還會繼續(xù)沿用，復雜的商業(yè)合同中也將繼續(xù)存在人的溝通及管理。
盡管我們歡迎深思熟慮的立法項目，可是現(xiàn)有法律框架可能已經(jīng)提供了足夠強大的執(zhí)法基礎。
