《碣銘》載王通平生凡“四召而不赴”?！妒兰摇酚浫蕢廴辏?03）通至長安見文帝，上《太平十二策》，或為應(yīng)舉天下士之詔，或出自主動，非專門徵辟?！拔牡勐勂洹稏|征之歌》而傷之，再徵之，不至”，此實為隋室對王通之第一次徵召?！妒兰摇匪洝按髽I(yè)元年（605）一徵，又不至”，為第二次?！按髽I(yè)十年，尚書召署蜀郡司戶，不就”，為第三次。大業(yè)“十一年，以著作佐郎、國子博士徵，并不至”，為第四次。是共計亦為四次徵召而不赴。

《文中子世家》：“仁壽三年……文帝聞而傷之，再徵之，不至。……大業(yè)元年一徵，又不至?！髽I(yè)十年，尚書召署蜀郡司戶，不就。十一年，以著作佐郎、國子博士徵，并不至。”

　　《中說?事君篇》：“楊素使謂子曰：‘盍仕乎？’子曰：‘疏屬之南，汾水之曲，有先人之弊廬在，可以避風(fēng)雨。有田，可以具饘粥。彈琴著書，講道勸義，自樂也。愿君侯正身以統(tǒng)天下，時和歲豐，則通也受賜多矣，不愿仕也?！?/p>

《文中子世家》“公卿不悅”一語，首先即指權(quán)臣楊素。按隋史，文帝晚年逐漸昏聵，晉王楊廣與楊素密相勾結(jié)，構(gòu)陷太子勇、蜀王秀，實質(zhì)是楊素協(xié)助楊廣奪取皇位繼承權(quán)，進而奪取皇位。楊素等公卿不悅王通及其《十二策》，是自然的事。王通《東征之歌》“皇之不斷”一語，直言對文帝之親身觀感，是對文帝不能決斷并不能用賢所下之斷語。次年仁壽四年（604），楊廣伙同楊素謀殺文帝，楊廣即皇位，是為煬帝。文帝不能明斷，終于身死楊廣之手，遂正如王通“皇之不斷”之斷言?！吨姓f?事君篇》載：“或問楊素，子曰：‘作福、作威、玉食，不知其他?！眲t是王通對楊素之親身觀感。由此以讀《中說?天道篇》所載王通語：“悠悠素食者，天下皆是，王道從何而興乎！”可知王通仁壽三年長安之行以后，由于切身的認識，對于昏暗無道的隋室君臣已完全不抱希望。這是了解王通從此隱居不仕、講學(xué)傳道的關(guān)鍵所在。

楊廣當了皇帝后，作惡多端，有“罄南山之竹，書罪無窮；決東海之波，流惡難盡”之說。