為了擺脫經(jīng)濟(jì)學(xué)一些概念的束縛，曾經(jīng)有過許多次努力的嘗試，但是到現(xiàn)在，雖然付出了那么多的努力，這些概念依然保留著，這是一個(gè)事實(shí)，我們只是將這些概念另取了名字，但是我們并不能去使用它，當(dāng)這些概念被我們的主流搜索拋棄，但它卻一直不曾離去，它從我們的偏僻領(lǐng)域又回到了我們的研究中。在我看來，我們可以接受這種情況，與效用等這些概念達(dá)成一致，用一些真正有用的努力去重新定義它，并不可能地將它們作為一個(gè)定量的概念。

弗認(rèn)為，效用的定義尚未達(dá)成，因?yàn)橐粋€(gè)原理的定義必須是有根據(jù)的，而對(duì)于這一點(diǎn)，效用的定義尚且沒有被證實(shí)。他和費(fèi)舍爾一樣，在考慮一個(gè)問題時(shí)，主要考慮的是選擇的邏輯而不是選擇的心理，人際比較在一開始并沒有排除在外，但是原理化的方法對(duì)于澄清這個(gè)問題也是有所幫助的。

弗對(duì)于經(jīng)濟(jì)人原理的處理方式是一個(gè)中心要素就是從最初情況給出的經(jīng)濟(jì)物品的向量和位移的向量（有限或者無限）的初始位置之間的區(qū)別，偏好的比較是這樣一個(gè)位置的組合之間位移的比較，但二進(jìn)制偏好的組合既可以是從同一個(gè)初始位置的不同位移。在1933年，弗表示對(duì)于原理而言，比較本地以及地區(qū)之間的原理，位移的比較是有著不同的多類型的。而做出這種地區(qū)間比較的想法可以追溯到柏拉圖時(shí)代。從一開始，地區(qū)間的比較隱含著一個(gè)基數(shù)，事實(shí)上，弗希望終其一生仍是一個(gè)基數(shù)方法的堅(jiān)定捍衛(wèi)者。

弗希望通過對(duì)于可積性問題的討論結(jié)束了他在1926年推出的原理系統(tǒng)的演講，即總體效用的定義是否能由考慮邊際效用函數(shù)由與消費(fèi)方式相關(guān)的原理確定。并指出，這樣一段話“邊際效用對(duì)于總體效用而言，并不是像第一眼看上去那么簡單…不僅僅要根據(jù)u（x）ux是不是一個(gè)潛在的衍生物，而且也必須做更多的細(xì)致區(qū)分”

因此，對(duì)于總體滿足度（=效用）的定義來說，一個(gè)決定性的事情是邊際的選擇不具有一定的函數(shù)形式，這就暗含著地區(qū)間的原理，問題的癥結(jié)是相當(dāng)明顯的，那就是關(guān)于總體方面的任何結(jié)論都可以是從邊際開始考慮，而這些正是由連接原理來表示。

弗本人并不喜歡標(biāo)準(zhǔn)教材書式的教學(xué)，這種方式將減少邊際效用曲線的作用。