尤其是，歹徒或不法分子為了實(shí)現(xiàn)行兇或逃跑企圖往往窮兇極惡，對(duì)于挺身而出者不顧后果地施加傷害，使得見(jiàn)義勇為成為一種高度危險(xiǎn)的事，一般人都不敢為，因此不能對(duì)見(jiàn)義勇為吹毛求疵。否則，就會(huì)讓勇于見(jiàn)義勇為的人也縮手縮腳，不敢挺身而出。

不僅如此，人們能以控制的都是自己行為而不是他人行為，如果自己行為并無(wú)不當(dāng)，也應(yīng)當(dāng)由行為人自己對(duì)自己行為負(fù)責(zé)，而不是讓別人負(fù)責(zé)。朱振彪并沒(méi)有不當(dāng)之處，張永煥寧愿自殺或者不顧火車(chē)駛來(lái)的危險(xiǎn)強(qiáng)穿鐵路也不愿放棄逃逸，或者選擇沿著鐵路跑，如何怪得著朱振彪？

該案判決之所以得到部分人一片稱(chēng)贊，一方面在于對(duì)朱振彪見(jiàn)義勇為行為的認(rèn)可，會(huì)對(duì)見(jiàn)義勇為起到鼓勵(lì)而不是遏制效應(yīng)。另一方面，在于同剛剛塵埃落定的“勸阻吸煙致死案”一樣，指出朱振彪的追趕行為與張永煥之死沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，自然不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

還望各地司法機(jī)關(guān)在處理索賠糾紛時(shí)，都能像該案這樣既給正當(dāng)、正義行為以認(rèn)可和支持，也注意在責(zé)任問(wèn)題上分清是非。