8月25日上午，國產(chǎn)動漫電影《哪吒之魔童降世》已收入票房44億元。但是有一個同樣被熱議話題，有人指控《哪吒》抄襲。在微博上發(fā)布了幾張圖片，大家來看看：

也就是這幾張圖片：

根據(jù)該網(wǎng)友發(fā)布的幾張對比圖顯示，兩部作品部分場景在配色、布景等方面有相似之處。不過，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑其證據(jù)不足，認為“這是蹭熱點行為”。同時也是遭到不少哪吒迷們的群嘲！這不，臺風來了！網(wǎng)友說這是哪吒要鬧海了。看啊~

‘利奇馬’剛走，“白鹿”又來了，咱們哪吒剛火起來，就要被惹怒了，這兩個是風火輪滾出來的臺風吧~還是給各路神明面子的，大家就看這路徑：

更換封面

00:11? 視頻尚未發(fā)布，暫時無法播放

部分地區(qū)還下起了魚了：

在此，小編還是希望這次的臺風不要給各地帶來太多災害吧！給人們帶點涼意就行了。

對于哪吒涉嫌侵權(quán)這事，這些圖片相似之處是有那么一些，小編也是做過設計的，封面什么的，這種格式太多太多！部分場景有所重合是正常的。大家應該平常心看待。出來個那么受歡迎的好片不容易！希望中國這么優(yōu)秀的好片不斷，讓咱們的文化底蘊，讓世界矚目！

愛我中華！

咱~~不做什么評價！這些還是交給專家們?nèi)腊桑?/p>

專家意見：是否抄襲需要經(jīng)過專業(yè)司法認定

廣州連越律師事務所林俊男律師認為，指控者主張《哪吒》電影抄襲還需提供更多證據(jù)。

林俊男表示，影視作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)需要以司法機構(gòu)的專業(yè)認定為準。一般情況下，指控抄襲是否成立一般需要考慮三個因素：指控方所主張權(quán)利的作品是否具有著作權(quán)，所涉侵權(quán)作品是否被控方制作及兩作品是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。林俊男說：“在這個案例中，指控者應首先明確其所主張的配色、構(gòu)圖屬于著作權(quán)法意義上的何種作品，以便進行侵權(quán)比對。”

而且，林俊男認為，在無生效判決認定構(gòu)成侵權(quán)的情況，指控方在公開渠道聲稱抄襲的行為，會給其帶來如名譽侵權(quán)等侵權(quán)風險。因此，建議指控方通過訴訟解決。