法國哲學家薩特：既然人類是自由的，那么他們就是應(yīng)負責任的，不僅應(yīng)對他們所選的生活方式負責，還要對他們生活在其中的時間負責。

在我們的生活中，我個人理解的自由，不是按照我們的想法或者說不計后果的去做事情，不受現(xiàn)實生活各方面的制約，隨心所欲！

而責任，恰恰相反，要為自己的行為舉止負責，要為自己生活里的家人、朋友及周邊的人或事負責，很多事情就因為”責任”二字而不能去做！

所以我想問一下：既然是自由，為什么要負責？ ?自由是不是應(yīng)該跟責任相對???？！

是我理解錯了嗎？？求解?。。?/p>

老譚，今年40歲中國政法大學的高材生，他告訴我，你說的這個自由應(yīng)該是絕對自由，而按原話理解的自由應(yīng)該是相對自由，這好比權(quán)利與義務(wù)，沒有絕對的權(quán)利，也沒有絕對的義務(wù)，只要有權(quán)利你就會相應(yīng)的去為這個社會、國家盡義務(wù)。沒有人之去盡義務(wù)而沒有權(quán)利。。。

老譚的一句“絕對自由”和“相對自由”提醒了我。的確，在理解薩特這叫話中，我把話中的自由理解為絕對自由，隨心所欲的自由。相對自由，在社會德道、國家法律范疇之內(nèi)的自由，并為我們的生活方式負責。