唯品會(huì)為迎接4.19大促，推出了一個(gè)勵(lì)志短片。選擇了“牛奶咖啡”組合《明天，你好》這首歌作背景音樂。
從唯品會(huì)發(fā)布的一個(gè)是五分二十七秒的視頻與一個(gè)是五分二十四秒的視頻中發(fā)現(xiàn)。剛開始唯品會(huì)在視頻中確實(shí)沒有為牛奶咖啡的署名，而是在牛奶咖啡發(fā)微博后，很多人艾特唯品會(huì)后，才在視頻中注明牛奶咖啡。
著作權(quán)法第四十條 錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當(dāng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。
錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。
從四十條看，唯品會(huì)侵權(quán)，你要使用人家的作品就要經(jīng)得人家同意并支付報(bào)酬。
唯品會(huì)解釋從華誼兄弟音樂有限公司獲得了授權(quán)，并貼出了授權(quán)書。聽這個(gè)解釋，你可能會(huì)認(rèn)為唯品會(huì)并沒有侵權(quán)。
我認(rèn)為授權(quán)是許可被授權(quán)人使用，并沒有說你可以不署名。這和寫作參考別人的論文、書籍、觀點(diǎn)要注明出處一樣。你不說別人會(huì)以為這是你的呢？
著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
從第十條看，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)是兩種權(quán)利。唯品會(huì)獲得了授權(quán)只是獲得了財(cái)產(chǎn)權(quán)中的使用權(quán)，并沒有獲得人身權(quán)中的署名權(quán)。
雖然現(xiàn)在很多侵犯著作權(quán)的事件，但是唯品會(huì)這么一個(gè)大公司，怎會(huì)出現(xiàn)這樣的“失誤”？對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的認(rèn)識(shí)有待提升，這次事件直接漲知識(shí)了。
旭日陽(yáng)剛翻唱汪峰的《春天里》，汪峰發(fā)微博說到此事，被很多人罵“小氣”。大家對(duì)著作權(quán)的認(rèn)識(shí)相當(dāng)弱。在這個(gè)事中旭日陽(yáng)剛能認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)了，做的還是不錯(cuò)的。
隨意拿別人的東西，連招呼都不打的多了去了。但當(dāng)別人提出時(shí)，侵權(quán)人還能理直氣壯，那真是簡(jiǎn)直了。
文學(xué)作品的洗稿事件頻發(fā)，六神磊磊曾專門發(fā)文讓我們看某些大V是如何洗稿的。別人辛辛苦苦創(chuàng)作的作品，被他人改動(dòng)幾下當(dāng)作自己的作品就發(fā)表出去了。
侵權(quán)了還理所當(dāng)然，這和大家的縱容有關(guān)。很多人不認(rèn)為是侵權(quán)，只是覺得“只是用用而已”。但那是用用嗎？直接署上自己的名了，那是侵權(quán)。
我跑你家拿了你的東西用用，你愿意嗎？侵權(quán)就是侵權(quán)，不要用道德來綁架創(chuàng)作者。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。
具體的十二種情況我就不列舉了，都是公益類的項(xiàng)目使用。法條列舉的這十二種情況可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，即在法律規(guī)定的范圍內(nèi)著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)與作者分離。
這一條是著作權(quán)法中為平衡著作權(quán)人個(gè)體利益與社會(huì)公共利益而創(chuàng)設(shè)的一種制度，并已成為當(dāng)今世界各國(guó)著作權(quán)立法通行的一項(xiàng)重要法律制度。
即便是這樣，也要指明作者姓名、作品名稱。很明顯，唯品會(huì)肯定不是為了公益事業(yè)而制作的視頻，就算是為了公益事業(yè)那也要署名。
不管從哪個(gè)角度分析，唯品會(huì)都是侵權(quán)了。
其實(shí)路邊的咖啡店、商店播放的音樂，都需要向著作權(quán)人支付費(fèi)用，只是目前不現(xiàn)實(shí)。原來在QQ音樂上下載音樂是免費(fèi)的，現(xiàn)在下載收費(fèi)，但不高。就算收費(fèi)不高也有很多人不樂意，因?yàn)榇蟛糠秩擞X得應(yīng)該免費(fèi)，對(duì)著作權(quán)沒有清晰的了解。
隨著這類案子的增多，我想大家會(huì)明白原來都在做著侵權(quán)的事。
前幾天泰囧被判侵權(quán)“囧途”系電影知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案落下帷幕，光線傳媒、徐崢等人的上訴被駁回，法院裁定光線傳媒發(fā)行制作的《人再囧途之泰囧》對(duì)《人在囧途》片方武漢華旗構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
又一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案子。不管是有意或無(wú)意，侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那就要付出代價(jià)。
ps:其實(shí)500萬(wàn)對(duì)于徐崢?biāo)麄儾⒉凰愣?，這和《人再囧途之泰囧》的票房12.67億比，又算得了什么。
但縱然如此，也不要去侵權(quán)，尤其是在文學(xué)影視領(lǐng)域的侵權(quán)，毀的是名譽(yù)。
