2025年，廣西欽州市靈山縣的楊女士與梁某志因離婚糾紛引發(fā)的系列訴訟引發(fā)關(guān)注。楊女士稱婚后遭遇梁某志家暴，致其與兒子楊某隴身體受傷，遂起訴離婚并索賠，然而該案經(jīng)靈山縣法院一審、欽州市中級人民法院二審均敗訴，法院還判決楊女士返還梁某志2萬元彩禮。楊女士對判決結(jié)果強烈不滿，認(rèn)為法院判決不公，自己遭家暴未獲賠償反而需返還彩禮，如今作為單身母親獨自撫養(yǎng)兒子，生活陷入困境，仍在為維護自身合法權(quán)益奔走。
一、相識結(jié)婚生矛盾，酒后爭執(zhí)引發(fā)家暴指控
據(jù)楊女士陳述，其與梁某志于2025年2月經(jīng)媒人介紹相識，僅十余天便倉促登記結(jié)婚，婚后楊女士帶著與前夫所生的兒子楊某隴與梁某志共同生活。梁某志婚前給付彩禮3萬元，婚后二人共同購置了空調(diào)、皮沙發(fā)等價值6900元的共同財產(chǎn)。
2025年7月9日晚，梁某志與兄弟在家飲酒，楊女士母子歸家后因吃飯問題與其發(fā)生口角，梁某志提出離婚，雙方矛盾升級。楊女士稱，自己因氣憤欲拿酒杯理論，遭梁某志用拳頭毆打頭部和手部；兒子楊某隴為保護母親上前阻攔，也被梁某志連續(xù)擊打頭部致昏迷。沖突中，楊女士試圖用膠凳、茶壺反擊及拿水果刀自衛(wèi)，均被梁某志弟弟攔下。
事發(fā)后，楊女士立即撥打110報警并呼叫120急救，當(dāng)?shù)嘏沙鏊杆俪鼍幹?。出警證明記載，民警抵達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)楊某隴平躺在房間內(nèi)，身上有明顯被打傷痕；經(jīng)核查，當(dāng)晚梁某志飲酒后毆打楊女士，楊某隴見母親頭手流血，持膠凳砸向梁某志，反被梁某志用拳頭反復(fù)擊打頭部致昏迷。隨后，靈山縣人民醫(yī)院醫(yī)生到場，檢查后將楊某隴送往醫(yī)院醫(yī)治。經(jīng)診斷，13歲的楊某隴確診腦震蕩、頭頸部軟組織挫傷，住院花費467.8元，楊女士做CT檢查花費411元。同年7月13日，雙方再次因瑣事爭執(zhí)，派出所二次出警，二人婚姻關(guān)系徹底破裂。
二、起訴離婚提索賠，法院認(rèn)定雙方均有過錯駁回訴求
因婚姻關(guān)系已無存續(xù)可能，且遭家暴身心受損，楊女士向靈山縣法院提起離婚訴訟，提出多項訴求：判令離婚；要求梁某志賠償其與兒子因家暴產(chǎn)生的經(jīng)濟損失4645元、精神損害撫慰金3萬元（庭審中變更）；要求返還個人物品或折價賠償3萬元；支付婚姻存續(xù)期間家庭開支2萬元及照顧梁某志癡呆母親的勞務(wù)費21000元等。
案件審理期間，法院依楊女士申請，于2025年7月31日作出人身安全保護令，禁止梁某志對其母子實施家暴、騷擾等行為。但實體審理中，法院認(rèn)定，7月9日的沖突系楊女士率先欲拿酒水潑向梁某志引發(fā)，雙方均有過錯；楊女士母子雖有受傷，但無明顯傷痕，且楊某隴的侵權(quán)賠償屬另一法律關(guān)系，不應(yīng)在離婚糾紛中處理。
法院對楊女士的其他訴求亦不予支持，認(rèn)為家庭開支系婚姻存續(xù)期間必要支出，照顧對方母親屬家庭成員互助行為。關(guān)于共同財產(chǎn)，楊女士提出異議，稱法院認(rèn)定其取走的價值5000元電動車，是自己婚前用個人財產(chǎn)購買，并非夫妻共同財產(chǎn)，婚前帶去梁某志家的衣物及各類個人物品，也應(yīng)全部返還給自己，這些物品均與梁某志無關(guān)，屬于其個人財產(chǎn)。同時，法院認(rèn)為3萬元彩禮對梁某志農(nóng)村家庭造成較大負(fù)擔(dān)，且其需贍養(yǎng)癡呆母親，符合彩禮返還法定情形，判決楊女士返還2萬元彩禮。
三、不服判決提上訴，二審法院維持原判引不滿
一審判決后，楊女士不服，向欽州市中級人民法院提起上訴，請求維持離婚及財產(chǎn)補償判決，撤銷彩禮返還及駁回賠償?shù)呐袥Q，判令梁某志賠償相關(guān)損失，并由其承擔(dān)一、二審訴訟費用。
楊女士上訴稱，3萬元彩禮符合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，梁某志母親有養(yǎng)老補貼，其家庭并非因給付彩禮致生活困難，法院判決返還彩禮有誤；且自己確遭家暴，法院認(rèn)定雙方均有過錯駁回賠償訴求不合理。此外，楊女士控訴，上訴開庭當(dāng)天，梁某志聘請的兩名律師存在偽造證據(jù)的行為，這份假證據(jù)是2026年1月13日欽州市中級人民法院開庭前，法官才交給她的，系梁某志的律師刻意偽造。
中院經(jīng)審理，確認(rèn)一審查明事實，認(rèn)為3萬元彩禮遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均可支配收入，且雙方共同生活僅約5個月，一審判決返還2萬元彩禮合法有據(jù)。對于家暴賠償，法院認(rèn)為沖突由楊女士率先挑釁引發(fā)，雙方均有過錯，且其未提供精神損害證據(jù)，楊某隴非離婚損害賠償適格主體，可另案主張。2026年1月，二審法院駁回上訴、維持原判，二審案件受理費300元由楊女士承擔(dān)。
四、單身母親陷困境，質(zhì)疑判決不公求公道
接連敗訴讓楊女士陷入巨大痛苦和生活困境。她表示，作為單身母親獨自撫養(yǎng)楊某隴，不僅未獲家暴賠償，還需返還2萬元彩禮，目前已負(fù)債累累，難以維持基本生活。楊女士認(rèn)為，派出所出警證明、兒子住院診斷報告均能佐證梁某志家暴事實，法院以雙方均有過錯駁回賠償、判決返還彩禮屬不公，更讓她無法接受的是，梁某志疑似用金錢收買了相關(guān)人員，才導(dǎo)致出現(xiàn)偽造證據(jù)、判決不公的情況，對此她對判決結(jié)果及審理過程表示強烈質(zhì)疑。
楊女士稱，家暴給她和兒子造成巨大身心創(chuàng)傷，梁某志拒不承認(rèn)家暴、不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，讓她難以平復(fù)委屈與憤怒。為維護自身權(quán)益，她希望讓公眾了解事情經(jīng)過，要求梁梁志承擔(dān)家暴法律責(zé)任，賠償醫(yī)療費、精神損失費至少10萬元，并追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。目前，楊女士仍在為維護自身權(quán)益奔走，期盼得到公正處理。
（本文基于當(dāng)事人陳述及公開資料整理代為發(fā)布，如有不實言論我們不承擔(dān)法律責(zé)任，如有雷同純屬巧合，侵權(quán)請聯(lián)系更改。）
