六七年了，我一直很避諱，用公開的方式談?wù)擑P姐，迄今為止，我寫的唯一一篇關(guān)于她的文，是2010年的《炮轟媒體：羅玉鳳不過是可憐的炮灰》。之所以不談?wù)摚且驀@在鳳姐四周，永遠(yuǎn)都是套路。

套路的存在，讓我看不清羅玉鳳?？床磺逡粋€人，即意味著一切談?wù)?，都是偏頗甚至錯誤的。這套路或許源于鳳姐，但是根子卻在媒體。

在《公眾輿論》一書里，李普曼用二戰(zhàn)勝利了的消息做例子，告訴人們當(dāng)今世界信息在傳播過程中，靠得是中介人媒體。正是因?yàn)橹薪槿说拇嬖?，一切真相都披上了一層外衣?/p>

即使在信息口口相傳的年代，很多原本的事實(shí)，在經(jīng)過多張嘴的交替接龍后，也變得面目全非了。所以事實(shí)是事實(shí)，但信息不是，它是經(jīng)過了傳播的“擬態(tài)化事實(shí)”。

鳳姐自招親伊始，其信息的傳播就是荒腔走調(diào)的?；凇昂檬虏怀鲩T，壞事傳千里”的規(guī)則，鳳姐與媒體的合謀，使兩方各取所需。其后從出國再到成為某網(wǎng)站的簽約作者，你了解的鳳姐，永遠(yuǎn)是媒體編織的鳳姐。

至于真實(shí)的鳳姐是什么樣的，她實(shí)際生活的又如何？公眾不知道，甚至不想知道。于是，你發(fā)現(xiàn)了一個啼笑皆非的現(xiàn)象：前一秒還在嘲諷她的個體，下一秒立刻黑轉(zhuǎn)粉。不依據(jù)事實(shí)的信息傳播，侵蝕著公眾的邏輯判斷和是非意識。這不，與以往反轉(zhuǎn)的劇情一樣，當(dāng)鳳姐式的感動還沒冷卻，鳳姐文章代筆就甚囂塵上了。

每一次劇情反轉(zhuǎn)后，人們都對當(dāng)事人大加撻伐。在我看來，這是徹頭徹尾選錯了對象，真正需要討伐的，是媒體。如果不是媒體為其搭臺，她會有其后的戲文套路嗎？如果不是媒體炒作，她會被天下人熟知嗎？

人們或許都聽說過普利策獎，但不是新聞專業(yè)的人，或許不知道，這項(xiàng)嚴(yán)肅媒體獎的創(chuàng)立，是出于贖罪的目的。在那之前，報(bào)紙媒介為了爭搶讀者，采取的措施正是類似鳳姐出道的模式。事實(shí)原本在傳播過程中就會發(fā)生誤差進(jìn)而走樣，如果再進(jìn)行一番人為的裁剪和編撰，只能與事實(shí)漸行漸遠(yuǎn)。傳統(tǒng)小報(bào)的套路，正是如此。運(yùn)營者深諳傳播之道，明白大眾的G點(diǎn)在哪里，稍微使點(diǎn)手段，就能讓社會嬌喘連連，高潮不斷。

原本人們以為，互聯(lián)網(wǎng)以及現(xiàn)在自媒體的出現(xiàn)，人人成為傳播者，信息不需要再經(jīng)過傳統(tǒng)媒體這個中介人，那就一定會改變傳統(tǒng)媒體時代的糟粕。但頻繁反轉(zhuǎn)的劇情、越發(fā)隱蔽的套路、再加上信息流通的更加便捷，反倒促使信息傳播泥沙俱下。

究其根源，是自媒體的傳播方式和傳統(tǒng)媒體的傳播方式是一樣的。自媒體只是擴(kuò)寬了傳播渠道，但是并沒有改變“信息流量大者為王”的本質(zhì)。尤其現(xiàn)在自媒體基于閱讀個性的推薦方式，使得很多運(yùn)營者都在挖空心思抓取公眾的眼球。當(dāng)套路愈發(fā)貌美，誰還關(guān)心素顏的真實(shí)呢？

鳳姐的臉是不堪的，但她以及依附與她的媒體，套路深情款款，因此鳳姐雖非現(xiàn)實(shí)美女，卻不折不扣是套路美女。如今曾高調(diào)跟鳳姐合作的某網(wǎng)，看到劇情似乎向不利于自身的局面發(fā)展，便慌不擇路地解套，無奈當(dāng)初系的是死扣，反倒越解越緊。

其實(shí)套路被扒皮后的嘴臉，大眾之前已看過無數(shù)次了，因此解不解套，已無所謂了。不過某網(wǎng)急不可耐的與鳳姐切割，還是讓我堅(jiān)信一個觀點(diǎn)，不管鳳姐通過套路的運(yùn)作得到了什么，她永遠(yuǎn)都處于被媒體利用的地位。從開始的相親是如此，到現(xiàn)在的代筆事件發(fā)酵也是如此。

有用的時候，被當(dāng)成搖錢樹；沒用的時候，就變成炮灰了。

這就是鳳姐最真實(shí)的遭遇，當(dāng)然，你也可以說這是她的選擇。畢竟想利用媒體得到什么，就得付出什么。但不管怎么說，是媒體的介入，放大了她。公眾從信息流里看到的鳳姐，只是一個虛幻的影像。至于她真實(shí)的想法，最想要什么，是否真的得到了自己想要的，誰知道呢？誰又在乎呢？

當(dāng)你在鳳姐微博里黑轉(zhuǎn)粉，進(jìn)而把她奉為勵志姐的時候，那不是鳳姐贏了，那是套路媒體贏了。而你所崇拜的，只是你內(nèi)心想要的而已。

因此最后我還是那句話：“醫(yī)生！求求你了，給套路媒體看看病吧，他們病的不輕！”