第七節(jié) 傳記
一．唐以前人傳記（講記述多人的,單個人的傳記從略）
（一）《列女傳》七卷,西漢劉向撰?！独m(xù)》一卷,撰人不詳。分母儀、賢明、仁智、貞順、節(jié)義、辨通、嬖孽七門,記古婦女一百零五人事跡。
（二）《高士傳》三卷,西晉皇甫謐撰。原本記上古至魏晉隱逸之士七十二人,今本多至九十六人,系后人據《太平御覽》所引嵇康《高士傳》等增人。
（三）《唐才子傳》十卷,元辛文房撰,均為唐詩人小傳。原書在國內曾亡佚,修《四庫全書》時從《永樂大典》中輯得二百八十七人編為八卷,后由日本輸人原本十卷有三百九十八人。所記頗能廣搜材料,惜不注出處,且間有失實之處。今人已分別為之作疏注。
二．宋元明人傳記
（一）《五朝名臣言行錄》十卷、《三朝名臣言行錄》十四卷,南宋朱熹撰。分別記述北宋時名臣言行。
（二）《新刊名臣碑傳琬琰之集》一百七卷,南宋杜大珪編。采集北宋建隆、乾德至南宋建炎、紹興的碑傳文字,分上中下三集,上集為神道碑,中集為志銘、行狀,下集多為別傳。
（三）《國朝名臣事略》十五卷,元蘇天爵編。采集木華黎至劉因元名臣四十七人的碑志、行狀、家傳編成。
（四）《嘉靖以來首輔傳》八卷,明王世貞撰。是給明嘉靖、隆慶萬歷三朝內閣大學士中首席的所謂“首輔”撰寫的傳記。其時大學士實際上已是宰相,“首輔”即是首相。
三．清人傳記
（一）《國朝先正事略》六十卷,清李元度撰。為清初至同治以前人撰寫的傳記,分名臣、名儒、經學、文苑、遺逸、循良、孝義七類計一千一百零八人。
（二）《碑傳集》一百六十四卷,清錢儀吉編。編集自清初至嘉慶時宗室、職官、學者、文人、方伎等一千六百八十余人及婦女三百余人的碑志傳記。其后又有《續(xù)碑傳集》八十六卷,清繆荃孫編,自道光至光緒?！侗畟骷a》六十卷,民國閔爾昌編,以清末人為主,兼及錢、繆二集所遺漏者。
第八節(jié) 詔令奏議
一．詔令
（一）《唐大詔令集》一百三十卷,北宋宋敏求編。其父宋綬先已編集,敏求繼之而成書。所收詔令多為兩《唐書》未曾寫入者,為研究唐史的第一手資料,其中赦文提供的資料尤為重要有用。
（二）《宋大詔令集》二百四十卷,傳為宋綬后人于南宋紹興時編集。所載為北宋建隆至宣和朝的詔令,是研究宋史的第一手資料。
二．奏議
（一）《國朝諸臣奏議》一百五十卷,南宋趙汝愚編。采集北宋建隆至靖康的諸臣奏議,分十二門一百十四子目,是研究宋史的有用資料。
（二）《歷代名臣奏議》三百五十卷,明永樂時黃淮、楊士奇等奉敕編,上起商、周,下訖宋、元,分六十四門,也保存了不少有用的資料。
第九節(jié) 政書
一．三通、九通、十通的含義：《通典》《通志》《文獻通考》為《三通》,清官修《續(xù)通典》《續(xù)通志》《續(xù)文獻通考》和《皇朝通典》《皇朝通志》《皇朝文獻通考》又合稱為《九通》。此后又有:《皇朝續(xù)文獻通考》，有《十通》之稱。
（一）《通典》二百卷,唐杜佑撰。
1.時間：記述先秦至唐天寶末的有關文獻。
2.史料價值：食貨部分尤常為研究唐史者所引用，所分門類也勝于后面要講的《唐會要》,勝于按六官來講述的《大唐六典》。不足之處是兵部分只講戰(zhàn)術戰(zhàn)例,不講兵制,研究唐兵制者最以為憾事。
（二）《通志》二百卷,南宋鄭樵撰。
1.時間：自三皇至隋
2.優(yōu)點：“二十略”中的氏族、六書、七音、都邑、昆蟲草木則鄭樵所獨創(chuàng),尤為此書的精華。
3.缺點：紀傳體部分只是抄錄正史，少有人讀，僅有在文句上?？迸f史的價值。
（三）《文獻通考》三百四十八卷,南宋馬端臨撰,簡稱《通考》，二十四考。
1.時間：上起上古,下訖南宋寧宗
2.優(yōu)點：所記宋事多第一手資料,為研究宋史者所重視,其他部分也便于通讀,所以過去讀此書者多于讀《通典》。
（四）《續(xù)文獻通考》二百五十四卷,明王圻撰，三十考。
1.時間：上接南宋寧宗嘉定,下訖明萬歷初年
2.優(yōu)點：所收資料豐富,明代的尤可珍貴,如經籍考能著錄《琵琶記》《水滸傳》,即非墨守成規(guī)者之所能及。
（五）《續(xù)文獻通考》二百五十二卷,清乾隆十二年奉敕撰，二十六考。
1.時間：上接南宋寧宗嘉定,下訖明末。
2.缺點：多二手史料,最好不引用。
（六）《皇朝文獻通考》二百六十六卷,清乾隆十二年奉敕撰,今亦稱之為《清文獻通考》二十六考。
1.時間：自清初記至乾隆時
2.優(yōu)點：多較原始之史料,可引用。
（七）《續(xù)通典》一百四十四卷,清乾隆三十二年奉敕撰。
1.時間：所記上接唐肅宗元年,下訖明崇禎末年
（八）《皇朝通典》一百卷,清乾隆三十二年奉敕撰,今亦稱之為《清通典》。
（九）《續(xù)通志》五百二十七卷,清乾隆三十二年奉敕撰。
1.時間：自唐初至元末
2.缺點：“二十略”自五代至明末,悉二手資料,不能引用。
（十）《皇朝通志》二百卷,清乾隆三十二年奉敕撰,今亦稱之為《清通志》。
1.優(yōu)點：僅撰“二十略”
2.缺點：除氏族、六書、七音、校讎、圖譜、金石、昆蟲草木外,多與《皇朝通典》重復。
（十一）《皇朝續(xù)文獻通考》四百卷,民國時劉錦藻撰,今亦稱之為《清續(xù)文獻通考》。
1.時間：上起乾隆五十一年,下訖清末
2.優(yōu)點：較《皇朝文獻通考》之二十六考增加外交、郵傳、實業(yè)、憲政四考,多收入清季新政資料,可供參考。
二．會要
（一）“會要”的起源：蘇冕兄弟的《會要》和楊紹復等《續(xù)會要》
（二）官修的“會要”：
1.《唐會要》一百卷,北宋王溥撰。
（1）時間：建隆二年進呈
（2）優(yōu)點：所收入的多系唐令、詔敕、奏議及其他紀事,均第一手史料,與《通典》互有詳略,極為研究唐史者所重視
（3）缺點：又所分類目多至一百十四,亦不如《通典》眉目清楚。
2.《五代會要》三十卷,北宋王溥撰。
（1）時間：建隆二年與《唐會要》同時進呈。
（2）優(yōu)點：所收均第一手史料。
3.《宋會要輯稿》三百三十六卷,清徐松輯。
（1）優(yōu)點：其中多數第一手史料
未采入《宋史》,極為研究者所重視。
（三）私人撰寫的“會要”
1.《西漢會要》七十卷、《東漢會要》四十卷,南宋徐天麟撰。
（1）優(yōu)點：采紀傳史等以成《會要》的辦法始于徐氏。
（2）缺點：只能作為資料索引用,不能直接引用,要引用必須查其所據原書引用。
2.《三國會要》二十二卷,清楊晨撰。
（1）缺點：只能作為資料索引用,不能直接引用,要引用必須查其所據原書引用。
3.《明會要》八十卷,清龍文彬撰。
（1）缺點：只能作為資料索引用,不能直接引用,要引用必須查其所據原書引用。
4.《秦會要》二十六卷,清孫楷撰。
（1）缺點：惟頗有遺漏錯誤。今人徐復撰《秦會要訂補》,逐條修訂。只能作為資料索引用,不能直接引用,要引用必須查其所據原書引用。
（四）《冊府元龜》一千卷,北宋王欽若、楊億等奉敕撰。
（1）時間：真宗祥符六年書成進呈。
（2）優(yōu)點：和《太平御覽》《太平廣記》《文苑英華》合稱北宋官修的四大書。有價值的是唐五代部分,多取實錄、國史及唐令、詔敕奏疏、諸司吏牘,頗有不見于兩《唐書》兩《五代史》及《通典》《唐會要》等書者,堪稱第一手史料而為研究者重視。
（3）缺點：所采史料,先秦多據經、子,秦漢至隋多據紀傳正史,均非第一手資料無甚價值。
三．會典：是列出職官名稱,并分別記述其職務及有關史事掌故的書。
（一）《大唐六典》三十卷,唐張說、張九齡、李林甫遞監(jiān)修。最早的一部隸屬史部的“會典”。
（1）時間：開元二十六年書成進呈。按唐代的三省六部等官職撰寫,兼上溯先秦以來沿革。
（2）優(yōu)點：屬第一手史料而受重視
（3）缺點：其中個別職官編制只是設想
（二）《大元圣政國朝典章》六十卷,附《新集至治條例》不分卷,今簡稱《元典章》,不著編撰人姓名。
（1）時間：元世祖中統(tǒng)建元到仁宗延祐四年
（2）優(yōu)點：研究元代社會、風俗及歷史者常于此書取材
（三）《大明會典》,明弘治十年徐溥等奉敕撰
（1）時間：明弘治十五年書成
（2）優(yōu)點：是研究明代職官和典章制度的第一手史料
（四）《大清會典》一百卷、《事例》千二百二十卷、《圖》二百七十卷
（1）時間：光緒二十五年修成
（2）優(yōu)點：是研究清代職官和典章制度的重要史料。
四．法令
（一）《唐律疏議》三十卷,唐長孫無忌等監(jiān)修。
（1）優(yōu)點：不僅是研究我國古代法律的必讀書,對研究李唐社會、習俗以至歷史,都極有用處。
（二）《刑統(tǒng)》三十卷,北宋竇儀等奉敕撰。
（1）時間：建隆四年頒行
（三）《大明律》附《例》三十卷,明洪武三十年奉敕編。
（1）優(yōu)點：這在我國法制史上是一次變革。
（四）《大清律例》四十七卷,乾隆五年奉敕撰。
（1）優(yōu)點：研究清史有用。
