為價格管制找點(diǎn)理由

一、價格管制好不好

周其仁教授自述就是個擺攤的，寫書講學(xué)不過是把東西放在那里，喜歡的就拿去，我也東施效顰一番試試擺點(diǎn)糟粕出來看看能不能引來美玉。

??? 首先開門見山地直截了當(dāng)?shù)纳昝?，自接觸經(jīng)濟(jì)學(xué)以來我就是市場經(jīng)濟(jì)堅定的支持者，僅僅在經(jīng)濟(jì)學(xué)的直覺的層面來說，價格管制是一個砍殺信使的可笑行為，沒有任何一絲值得猶豫和考慮的地方。關(guān)于我推崇的分配方案已經(jīng)在另一篇談用錢分配的好處那里陳述過了，這邊不再敘述。但是價格管制卻是在世界各地歷史上各個時候都出現(xiàn)過的做法，我同時也相信存在必有合理之處，所以也試著為價格管制找到一些合理的地方，翻找出來討論討論。

二、價格管制的正面作用有哪些

??? 雖然反對管制，但是管制帶來的正面作用還是有的，比如說短期內(nèi)抑制價格對于稀缺程度反映的有效程度，從而減低民眾對于緊缺物品未來可得性減少預(yù)期的焦慮。事實上對于未來可得性的預(yù)期可是才是市場參與者選擇何種對策的第一考慮，部分參與者對于未來可得性嚴(yán)重的確實的恐慌會帶來不理智的批量囤貨，雖然對整體市場而言這樣的極端選項影響有限，但對于參與者本身來說卻可能造成巨大的投資錯位。雖然這樣的蒙騙市場也僅能在短期內(nèi)起效，長遠(yuǎn)來說貨比未能完全表達(dá)的稀缺程度，必然在非貨幣價格上表達(dá)出來，但如果只是應(yīng)對持續(xù)短期的臨時措施，短期起效也不是應(yīng)該完全摒棄的選項。

三、管治機(jī)構(gòu)面臨的制約

在公眾的角度來觀察，管治機(jī)構(gòu)的效益函數(shù)是容易看到的，為最大多數(shù)人謀取最多的幸福雖然在數(shù)學(xué)邏輯上有矛盾，但作為大方向總是沒毛病，難以看到的是所面臨的制約。

常見的制約有什么呢？比如說經(jīng)常被詬病的效率問題，管治機(jī)構(gòu)為了提高效率不得不分工，分工后為了讓行為有所規(guī)范必須按照程序操作，一旦機(jī)構(gòu)成了各個部門的巨大結(jié)合體，想把它們協(xié)調(diào)起來就很難達(dá)到很高的效率，而問題又在于很少政策只涉及一個部門的全責(zé)范圍。這就好像如果一家三口討論要不要買輛車，一個家庭會議兩三個小時可能就有結(jié)果，一個城市的管治機(jī)構(gòu)討論要不要修地鐵，光是收集意見成本預(yù)算就很難在三兩個月以內(nèi)完成。

另外一個常見的約束是財政有限，從管治機(jī)構(gòu)的角度能夠提供覆蓋全民的義務(wù)教育、公費(fèi)醫(yī)療當(dāng)然是件好事，但是能有支撐各種公共事務(wù)的財政系統(tǒng)供給能力卻是很有限的，就如我在另一個文里面提到管治機(jī)構(gòu)搞錢的能力并不怎么樣，如果提供公共教育和公共衛(wèi)生能夠增加幸福感，那么向國民提供免費(fèi)的手機(jī)通訊服務(wù)也能提供幸福感，要不要提供呢？如果要，這個名單必然會有越來越長，也許沒開始多久已經(jīng)突破財政的現(xiàn)在區(qū)間。

第三個是時間有限，在諸多可能有效的緩解供需矛盾的措施當(dāng)中，價格管制可能是有效時間最短但是起效最快的一個，在面臨社會輿論壓力以及上級機(jī)構(gòu)管束的條件下，選擇一個臨時但是見效快的選項，可能也是無奈之舉。

第四是社會成本，科斯定律告訴我們無論初始的狀態(tài)如何，資源總會配置到最能發(fā)揮其價值的地方，前提是交易成本足夠低。但真實的經(jīng)濟(jì)活動中交易成本一直都是不可忽略的存在，當(dāng)加入了交易成本的考慮，原來最優(yōu)的選項實際的成本可能已經(jīng)比預(yù)期收益還要高，管治機(jī)構(gòu)在減損自身合法性這個不可忽略的成本下，即使掌握最正確的完美方案，也不可能不折不扣放在施政方針上面。

主要參考書籍《防務(wù)與外交決策中的政治》