http：
? ? 超文本傳輸協(xié)議Http協(xié)議，是互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用最為廣泛的一種網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，是一個客戶端和服務(wù)器請求和應(yīng)答的標準（TCP）,用于從 www 服務(wù)器傳輸超文本到本地瀏覽器的傳輸協(xié)議，它可以使瀏覽器更加高效，使網(wǎng)絡(luò)傳輸減少。
http的缺點：
? ? 1、通信使用明文。所以內(nèi)容是可以被竊聽的。
? ? 2、它不會驗證雙方的身份，因此可能會遇到偽裝。
? ? 3、無法驗證報文的完整性，有可能被篡改。
https：
? ? 是以安全為目的的http通道，簡單說就是http的安全版，在http下加入SSL層，https的安全基礎(chǔ)是SSL，因此加密的詳細內(nèi)容就需要SSL進行加密。
? ? https協(xié)議主要作用可以分為兩種，一是建立一個信息安全通道，來保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩僖环N就是確認網(wǎng)站的真實性。
兩者區(qū)別：
? ? https呢，需要到CA申請證書，一般免費證書較少，因此是需要一定的費用的。
? ? http 是超文本傳輸協(xié)議，信息是明文傳輸，而https是具有SSL加密傳輸協(xié)議 相比之下 https是安全的。
? ? http和https使用的連接方式是完全不同的，用的端口也不一樣的，http 是80，https是443.；http的連接很簡單是無狀態(tài)的，https是由SSL+http來構(gòu)建的可進行加密傳輸（身份認證的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議）比http協(xié)議安全。
工作原理：
????https并非是應(yīng)用層的一種新協(xié)議，它只是在http通信接口部分用SSL（Secure Socket Layer）和TLS（Transport Layer Security）協(xié)議代替而已。
瀏覽器使用http時，直接同tcp通信；當瀏覽器使用https時，瀏覽器會先同TLS/SSL進行通信，然后TLS/SSL再同tcp進行通信。
在使用TLS/SSL后，http便擁有了加密功能。TLS/SSL是獨立于http的協(xié)議，所以其也可以同應(yīng)用層的其他協(xié)議配合使用。
????SSL類似于TCP的三次握手，在HTTP鏈接建立之前進行四次握手，從而客戶度和服務(wù)端溝通好HTTP傳輸時對稱加密的密鑰，SSL的四次握手其過程如下：
? ? 1、客戶端請求建立SSL連接，發(fā)送支持的加密方式以及一個隨機數(shù)client random給服務(wù)器；
? ? 2、服務(wù)器選擇其中的一種加密方式，并且再加上另外一個隨機數(shù)server random，和數(shù)字證書（其中有公鑰），發(fā)送給客戶端；
? ? 3、客戶端確認這個數(shù)字證書是有效的，并且再生成一個新的隨機數(shù)，將這個隨機數(shù)用服務(wù)器發(fā)送給它的數(shù)字證書中的公鑰進行加密發(fā)送給服務(wù)器；
? ? 4、服務(wù)器收到客戶端的回復(fù)，利用自己的私鑰進行解密，獲得這個隨機數(shù)，然后通過將前面這三個隨機數(shù)以及他們協(xié)商的加密方式，計算生成一個對稱密鑰。
?? 至此握手階段完成，之后的會話他們就通過這個對稱密鑰進行加密傳輸。
????????HTTPS可以完成上述HTTP的缺陷：通過對通信內(nèi)容加密保證了內(nèi)容的安全性。并且通過數(shù)字證書可以驗證雙方的身份，因為數(shù)字證書是由權(quán)威機構(gòu)（CA）頒布的。并且因為報文中有發(fā)送方的數(shù)字簽名，所以接收方可以先驗證數(shù)字簽名，從而驗證了數(shù)據(jù)沒有被篡改，保證了完整性。
Https的缺點：
????????雖然說HTTPS有很大的優(yōu)勢，但其相對來說，還是存在不足之處的：
（1）HTTPS協(xié)議握手階段比較費時，會使頁面的加載時間延長近50%，增加10%到20%的耗電；
?。?）HTTPS連接緩存不如HTTP高效，會增加數(shù)據(jù)開銷和功耗，甚至已有的安全措施也會因此而受到影響；
? （3）SSL證書需要錢，功能越強大的證書費用越高，個人網(wǎng)站、小網(wǎng)站沒有必要一般不會用。
? （4）SSL證書通常需要綁定IP，不能在同一IP上綁定多個域名，IPv4資源不可能支撐這個消耗。
（5）HTTPS協(xié)議的加密范圍也比較有限，在黑客攻擊、拒絕服務(wù)攻擊、服務(wù)器劫持等方面幾乎起不到什么作用。最關(guān)鍵的，SSL證書的信用鏈體系并不安全，特別是在某些國家可以控制CA根證書的情況下，中間人攻擊一樣可行。
????
