我還想分析一篇非常老的爆文，大概是二零零幾年的一篇《我奮力了18年才和你坐在一起喝咖啡》。（暴露年齡，捂臉）

這篇文章一經(jīng)推出，就被各大雜志報(bào)紙連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)，那年還沒有微信，博客還是主流。這篇文章在紙媒和網(wǎng)絡(luò)上被轉(zhuǎn)載得鋪天蓋地，由此也引發(fā)了很多討論。還有一個(gè)作者寫了另外一篇《我奮斗了18年，不是為了和你一起喝咖啡》，也被傳播得非常廣泛。我覺得這篇文章算是眾多10萬(wàn)加爆文的鼻祖，因此想分析一下。

一、標(biāo)題。

反常識(shí)，及巧用數(shù)字，引起讀者的閱讀興趣。喝咖啡本身是一件很普通的事情，為什么需要奮斗18年，這明顯違背常理。這個(gè)標(biāo)題非常抓人眼球，讓讀者忍不住到文章中尋找答案。

二、選材。

?? 1、 話題性：文章題材是關(guān)于階層跨越的，主要以一個(gè)農(nóng)村學(xué)生經(jīng)歷高考的獨(dú)木橋，考上重點(diǎn)大學(xué)，然后在一線城市工作和生活的經(jīng)歷為基礎(chǔ)。

文章敘述了階層跨越的現(xiàn)實(shí)障礙、農(nóng)村學(xué)生需要付出的代價(jià)，以及一些其他階層的偏見。關(guān)于階層的話題非常有探討性，底層尤其是農(nóng)民階層的學(xué)生是否能夠?qū)崿F(xiàn)跨越，以及能跨越到什么程度，從而引起全民大討論。

2、合規(guī)性：文章引起了廣泛的反響，但是寫得比較有分寸感，沒有過(guò)多的深挖敏感內(nèi)容，如政策政治等客觀原因只是一帶而過(guò)。主要以個(gè)人經(jīng)歷和所見所聞出發(fā)，重點(diǎn)明確，敘述比較客觀、理智。

三、角度

1、全局觀。作者基于親身經(jīng)歷，了解學(xué)生的求學(xué)狀態(tài)，以及和城市學(xué)生的差距對(duì)比，對(duì)階層差距有非常直觀地體驗(yàn)。寫出來(lái)的文章有事實(shí)基礎(chǔ)，有理有據(jù)，非常具有說(shuō)服力。

?2、引起共鳴：這篇文章的受眾非常廣泛，一方面是眾多來(lái)自農(nóng)村的學(xué)生，覺得作者完全表達(dá)出了他們的心聲，恨不得引作者為知己。

一方面是對(duì)農(nóng)村學(xué)生抱有偏見的城市階層，他們有的是沒有意識(shí)到階層的差距如此之大，有的是對(duì)作者敘述的內(nèi)容不以為然，認(rèn)為作者夸大其詞。

這篇文章像是一個(gè)小火苗，燎到了各種材質(zhì)的燃點(diǎn)。不管哪方看到文章都認(rèn)為自己有話說(shuō)。

一篇文章能讓持有贊同和反對(duì)意見的受眾全部都跳出來(lái)討論，不得不說(shuō)是很成功的爆文。其實(shí)爆文自始至終都有，只不過(guò)平臺(tái)不同，載體不同。走心的內(nèi)容加上針對(duì)性的技巧訓(xùn)練，寫出爆文不是夢(mèng)。

???D:??