所謂的現(xiàn)代極簡(jiǎn)大留白似乎應(yīng)用在了越來越多的網(wǎng)站里，無論網(wǎng)站是買衣服的、賣首飾的還是賣鴨脖子豬肘子的，這種趨勢(shì)性的風(fēng)格變遷似乎成為了海涵一切內(nèi)容的主流語言。這真是無腦設(shè)計(jì)師之幸，消費(fèi)者之哀。又往往可以看到一些自作聰明的文案，看似新奇活潑，其實(shí)低俗下作到骨子里。今天且讓我們來抓個(gè)做事不過腦的典型，不整別的，就來個(gè)有點(diǎn)分量的web app。
Ello，我在看你。
Ello的設(shè)計(jì)師，你做得這么爛你家里人知道嗎？
譯者：勵(lì)定洲? (現(xiàn)在才知道國(guó)內(nèi)上不去，哭瞎)
先來介紹下Ello，這是又一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)新平臺(tái)，相較于臉書和twitter等行業(yè)大鱷，Ello意圖在隱私、騷擾等問題上取得突破，也力圖成為廣大有需求的用戶的另一選擇。它走的是Diaspora和Appdotnet的老路。不幸的是，和那些先行者一樣，它也極有可能面臨著失敗的命運(yùn)。
所謂設(shè)計(jì)，并不只是“看起來”怎樣
我敢說Ello在設(shè)計(jì)上做得糟糕，而這個(gè)首屏可以很好的說明一些問題。它把當(dāng)下很流行的現(xiàn)代風(fēng)格應(yīng)用在里這款web app里， 卻仿佛沒有經(jīng)過任何思考。下面我們來看看Ello在易用性和可讀性上作出了哪些負(fù)面的“努力”。
格式塔
注意這夸張的負(fù)空間（空白區(qū)域）。當(dāng)然我承認(rèn)，負(fù)空間有時(shí)確實(shí)能為創(chuàng)建干凈和易讀設(shè)計(jì)帶來幫助。然而它的作用應(yīng)是區(qū)分和組合不同的界面元素，在這一點(diǎn)上，我完全沒有在Ello的設(shè)計(jì)里看到。
形狀的使用似乎很隨便，本身方形和圓形的元素之間存在視覺沖突，可嘆的是設(shè)計(jì)者并沒有去有意識(shí)地組合它們，這給人一種非常凌亂的印象。
字體
界面里同時(shí)有無襯線字體和等寬字體的存在。不僅是因?yàn)橥褂脝我坏囊环N字體會(huì)更好，同時(shí)字體應(yīng)用因隨情境有所變化。而在Ello里，等寬字體時(shí)而意味著是“一個(gè)帖子”，時(shí)而又變成了一個(gè)ui元素。
再來看看展開的某個(gè)帖子，它為所有的文字選擇了粗體的樣式。眾所周知，這對(duì)于長(zhǎng)串的正文文本來說是個(gè)很糟糕的選擇。所有的鏈接只能通過下劃線和大寫字母來區(qū)分，這確實(shí)給人帶來一種“手抄本”的酷勁范兒，卻并不能成就一個(gè)足夠“易用/讀”的web app。
顏色
Ello使用了單色設(shè)計(jì)，如果沒有那個(gè)目的性不明確的亮藍(lán)色分割線，單色設(shè)計(jì)這個(gè)選擇本身并沒有問題。然而當(dāng)你的整個(gè)屏幕都是黑白色的時(shí)候，任何其它顏色都會(huì)看起來異常醒目。因此占在頁(yè)面中間、面積并不算小的垂直分隔線條除了分散用戶的注意力外，似乎一無是處。
可笑的事，即便不考慮上述觀點(diǎn)，這個(gè)藍(lán)色本身和黑白風(fēng)格也并不搭配。
預(yù)知性
預(yù)知性是UX行業(yè)里一個(gè)很有分量的詞。而這也是Ello沒做好的另一處。很顯然它在風(fēng)格化和功能性的天平上過分地偏向前者。
上邊的圖片顯示了一個(gè)輸入框，下邊的圖片則是兩個(gè)按鍵，而它們長(zhǎng)得幾乎一模一樣。尤其要說這輸入框，完全無法激發(fā)任何讓人與之互動(dòng)的欲望。
當(dāng)你點(diǎn)擊輸入框時(shí)，它變成了上圖這般。注意那可笑的重復(fù)頭像以及右上和右下角細(xì)小到難以置信的幾個(gè)圖標(biāo)。
當(dāng)你光標(biāo)懸浮到右下角的這些個(gè)圖標(biāo)上時(shí)，擴(kuò)張的效果出現(xiàn)了。對(duì)于一個(gè)鼠標(biāo)驅(qū)動(dòng)的界面來說，肆意移動(dòng)目標(biāo)坐標(biāo)顯然不是一個(gè)好主意。在這里Ello還使用了一些看起來很炫酷的CSS3動(dòng)畫。事實(shí)上此處一個(gè)簡(jiǎn)單的、帶有標(biāo)注的按鍵就可以做到一切，并不至使任何元素的位置發(fā)生變化。
專業(yè)度
這是Ello的密碼重設(shè)郵件。呵呵，你逗我？
我并不是所謂“用裝逼的專業(yè)范兒來恐嚇用戶”的擁躉者，我也自然清楚這就是吃飽了撐著找噴。但是如果你是在運(yùn)營(yíng)一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)，這就是你選擇用來幫助用戶找回密碼的郵件該有的樣子？
wtf，你是想要你的“關(guān)于”界面被稱作“what the fuck”？
當(dāng)你進(jìn)入“發(fā)現(xiàn)”頻道時(shí)，是否希望某個(gè)排在第一的推薦賬號(hào)是“騎在自行車上的婊子”？
你又是否真的愿意把這些東西歸類為“朋友”或者“噪音”？如果某個(gè)賬號(hào)對(duì)于你來說是“噪音”，那當(dāng)初又為何訂閱它？這真的是一個(gè)糟糕又粗魯?shù)奈陌高x擇。
困惑
如果要我把這個(gè)網(wǎng)站上所有的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤都一一羅列出來，那么我想一天時(shí)間都是不夠的，而且這也會(huì)讓你們看得生厭。但當(dāng)我看到幾乎每個(gè)我身邊的人注冊(cè)這個(gè)網(wǎng)站后的反應(yīng)是：“這是什么垃圾玩意兒”時(shí)，我覺得對(duì)此的關(guān)注是合理且必要的。
很多人希望在Facebook和Twitter之外，出現(xiàn)一個(gè)沒有廣告且又能保護(hù)隱私的選擇。但是有一件事也同樣重要：這很棒，但是你又愿意付出何等代價(jià)？Ello聲稱他們會(huì)開放并出售一些額外的小功能，但是目前它的用戶基數(shù)根本就無法支撐這個(gè)構(gòu)想。
這整個(gè)網(wǎng)站給人的感覺非常像是由一群沒有任何交互設(shè)計(jì)、不理解用戶對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)需求的平面設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)出來的。它就像一個(gè)假定用戶能理解、但事實(shí)上根本讓人摸不著頭腦的個(gè)人項(xiàng)目。
Ello的設(shè)計(jì)，當(dāng)真配得上“災(zāi)難”一詞。
