? ? ? ? 2月27日，長春市民發(fā)現(xiàn)某公園南湖大橋南側(cè)橋體出現(xiàn)了一幅“美女出浴圖”。不過27日下午2點(diǎn)10分左右，涂鴉已經(jīng)被部分清理。
? ? ? ? 涂鴉的線條柔和，立體感不錯(cuò)，畫風(fēng)也比較含蓄，僅僅漏出肩部，依托橋體和水面構(gòu)造出了一副十分浪漫有想象力的“美人出浴圖”，沒有任何不和諧之處。然而這樣一件堪稱“藝術(shù)作品”的涂鴉，卻由于某些標(biāo)題黨用“辣眼睛”之類聳人聽聞的標(biāo)題，導(dǎo)致園方緊急做了處理。
? ? ? ? 一直以來，很多新聞報(bào)道都喜歡用聳人聽聞的標(biāo)題吸引人眼球，當(dāng)吸引著讀者點(diǎn)開新聞讀完后，卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容和標(biāo)題完全驢唇不對(duì)馬嘴。這些新聞的作者完全是“唯恐天下不亂”，或是極盡夸大之能事或是語不驚人死不休，導(dǎo)致給新聞的主體施加完全不必要的壓力。諸如在朋友圈廣泛流傳的文章，經(jīng)常以“不轉(zhuǎn)不是中國人”“震驚！真相竟然是這樣”等等標(biāo)題賺取流量和眼球。
? ? ? ?平心而論，這樣的標(biāo)題黨，是否有利于把事實(shí)的真相介紹給大眾？是否有利于實(shí)際問題的解決？所以，這樣的標(biāo)題還是少一點(diǎn)為妙。
? ? ? ? 從園方角度看，確實(shí)有責(zé)任維護(hù)公園的環(huán)境，但是，看看現(xiàn)在園方處理過的涂鴉，直接從“藝術(shù)作品”變成了“狗皮膏眼”，不僅破壞了原先的美感，而且只能那樣放著難以徹底處理干凈恢復(fù)原貌。設(shè)想一下，在這個(gè)“千城一面”的時(shí)代，各個(gè)公園又何嘗不是“千園一面”？如果能多一點(diǎn)包容，讓公園中多一些有一定藝術(shù)水平的別致的涂鴉，是不是能讓整個(gè)公園更有吸引力呢？
? ? ? ? 其實(shí)，高水平的涂鴉，不僅僅是一種自然景觀，更是一種具有豐富內(nèi)涵的人文景觀。例如巴黎，不僅有專門的巴黎涂鴉藝術(shù)雜志，更被稱為是世界街頭藝術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，80年代就誕生了一批涂鴉藝術(shù)大師，許多作品就矗立在大名鼎鼎的蓬皮杜藝術(shù)中心旁；又例如紐約布魯克林街區(qū)，被稱為街頭涂鴉的藝術(shù)生地，其眾多的HipHop涂鴉不僅是作為書畫藝術(shù)的涂鴉，更與美國流行音樂文化深深交融。而且近年十分流行的3D彩繪技術(shù)，就是起源于街頭涂鴉。以其逼真的視覺效果，風(fēng)靡世界。
? ? ? ? 涂鴉，可以說代表著紐約巴黎這兩座國際化大都市的城市氣質(zhì)，浪漫、自由、包容?；蛟S，正是因?yàn)橛羞@樣的包容創(chuàng)新的精神，這兩座城市才成為了世界文化藝術(shù)領(lǐng)域的引領(lǐng)者。
? ? ? ? 回歸長春某公園的這幅涂鴉作品，其“悲慘”的命運(yùn)實(shí)際上考量的是一個(gè)公園管理者有沒有足夠的智慧、一座城市發(fā)展中有沒有足夠包容的心態(tài)。公園中可以有大爺大媽們跳廣場舞健身空間和聲音空間，可不可以有年輕人的藝術(shù)空間和視覺空間呢？如果沒有，那年輕人也要靠廣場舞的舞曲來表達(dá)“存在感”嗎？大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，一幅小小的涂鴉都“不能忍”，你還能指望一個(gè)城市一個(gè)地區(qū)有多強(qiáng)的創(chuàng)新能力呢？
或許，培養(yǎng)城市的創(chuàng)新精神，可以從對(duì)涂鴉風(fēng)景多些包容開始。
