? 繼上篇，從事過SAP的都清楚，功能性的界面，較少有人會(huì)在SAP系統(tǒng)定制開發(fā)；

? 大部分的場(chǎng)景是定制報(bào)表開發(fā)，局部功能增強(qiáng)等。

? 那么，從這點(diǎn)上，它就確保了路徑、界面、字段的標(biāo)準(zhǔn)化。

? 例如，要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)采購(gòu)訂單，只要采用SAP解決方案，它的路徑、界面、字段，全球是一樣的。

? 我們?cè)?jīng)形容路徑相當(dāng)于城市的道路、界面相當(dāng)于樓宇，而字段相當(dāng)于房間；

? 一個(gè)感知優(yōu)秀的城市，也是從這些方面布局入手（有興趣的可以看看美國(guó)城市的布局）；我們導(dǎo)航定位系統(tǒng)，也是基于此；

? 除了路徑、界面、字段做了標(biāo)準(zhǔn)化，SAP更為厲害的，它支撐集團(tuán)型架構(gòu)，例如多公司、多工廠、多銷售渠道等業(yè)務(wù)場(chǎng)景，以及在此基礎(chǔ)上的權(quán)限靈活配置與控制。

? 同時(shí)，它提供強(qiáng)大的后臺(tái)配置功能，可以實(shí)現(xiàn)在前臺(tái)統(tǒng)一界面里，實(shí)現(xiàn)多組織的業(yè)務(wù)場(chǎng)景運(yùn)轉(zhuǎn)。

? 它把復(fù)雜留給了專業(yè)的顧問，而將簡(jiǎn)潔留給了用戶。

? 先不說SAP除了本身強(qiáng)大的功能外，試問，我們其它外圍統(tǒng)做到了這一點(diǎn)嗎？

? 如多業(yè)態(tài)、多組織、多場(chǎng)景下的IT系統(tǒng)的路徑統(tǒng)一、界面統(tǒng)一、字段統(tǒng)一、權(quán)限的標(biāo)準(zhǔn)化？

? 只有標(biāo)準(zhǔn)化，才能簡(jiǎn)單，而簡(jiǎn)單才有生命力，但必須承認(rèn)的是，簡(jiǎn)單的背后往往是不容易，需要有一支有如上帝之手來運(yùn)作。

? 那么，如何讓外圍系統(tǒng)也能像SAP一樣簡(jiǎn)單呢（相反SAP是被認(rèn)為復(fù)雜的，這就是矛盾的對(duì)立體），這個(gè)上帝之手如何來運(yùn)作呢，答案就是企業(yè)架構(gòu)。

? 萬事萬物皆有方法，剝離行業(yè)屬性，共性的方法沉淀下來，就成為了方法論；

? 同樣，方法論過于復(fù)雜也難以有生命力，一旦成為學(xué)術(shù)派研究的范疇，就難以生根發(fā)芽。

? 幾乎所有企業(yè)或個(gè)體都在強(qiáng)調(diào)自己的獨(dú)特性（不可否認(rèn)的是企業(yè)文化、產(chǎn)品可以強(qiáng)調(diào)獨(dú)特，以形成差異化的競(jìng)爭(zhēng)力），但管理還是提倡盡可能標(biāo)準(zhǔn)化；

? 企業(yè)架構(gòu)，也稱為4A架構(gòu)，包括業(yè)務(wù)架構(gòu)、應(yīng)用架構(gòu)、數(shù)據(jù)架構(gòu)和技術(shù)架構(gòu)。

? 我們嘗試用幾篇文章，結(jié)合實(shí)際業(yè)務(wù)場(chǎng)景，將4A進(jìn)行闡述；

? 沒有業(yè)務(wù)架構(gòu)、應(yīng)用架構(gòu)等支撐，在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，只能呈現(xiàn)給大家的是一個(gè)復(fù)雜、迷宮一樣的的系統(tǒng)

? 例如，錯(cuò)綜的路徑、復(fù)雜的界面、難以理解的字段、失控的權(quán)限等（待續(xù)）