有讀者問(wèn)我。

不是做負(fù)債咨詢做的好好的，怎么又開(kāi)始往債權(quán)方面延伸？

其實(shí)往債權(quán)方面延伸，是一種必然，無(wú)論我們做什么行業(yè)，當(dāng)你在某個(gè)領(lǐng)域扎根久了，少不了會(huì)和上下游打交道，亦或者是橫向發(fā)展。

過(guò)去的負(fù)債咨詢，就像是我入行的起點(diǎn)。

而延伸到債權(quán)，就是一個(gè)新的起點(diǎn)。

在一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)糾紛里面。

有債務(wù)人的存在。

就必然會(huì)有債權(quán)人。

債權(quán)人，是債本身的主體之一，也是債務(wù)人的對(duì)稱，在大多數(shù)債的關(guān)系里面，當(dāng)事人有可能既是債權(quán)人，又是債務(wù)人，既享受權(quán)利，又承擔(dān)義務(wù)。

過(guò)去我經(jīng)手的咨詢案例里。

在大家的普遍潛意識(shí)里，對(duì)于借貸主體的認(rèn)定，都沒(méi)有絲毫問(wèn)題，就是平臺(tái)或者銀行是出借人，而大家是債務(wù)人。

當(dāng)然事實(shí)也是這樣。

但是當(dāng)一段糾紛鬧到對(duì)簿公堂的時(shí)候。

就需要列舉出來(lái)證據(jù)清單，去證明相應(yīng)關(guān)系。

聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)嚴(yán)肅。

關(guān)于民間借貸糾紛出借人的認(rèn)定問(wèn)題，主要依據(jù)雙方當(dāng)事人之間的借款合同或借據(jù)判斷。

出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

姐夫給我的一堆資料里。

有不少就是在網(wǎng)上公開(kāi)的裁判文書(shū)中下載下來(lái)的，其中有一些是他剛?cè)胄袝r(shí)看過(guò)的，上面還有一些他自己寫(xiě)的一些筆記。

2012年4月6號(hào)。

山東博泵科技股份有限公司作為借款人，山東博泵機(jī)電進(jìn)出口有限責(zé)任公司、孫某、王某、魏某、劉某等作為擔(dān)保人，與原告張某簽訂借款擔(dān)保合同。

約定山東博泵科技股份有限公司，因短期周轉(zhuǎn)需要，向張某借款人民幣1000萬(wàn)元，借款期限1個(gè)月，借款利率按借款金額月3%計(jì)算，即30萬(wàn)元，于合同到期還款時(shí)連同本金一并還清，若逾期還款，利率雙倍，提前還款利息不變。

上面這2段在網(wǎng)上是公開(kāi)可以找見(jiàn)的。

里面的關(guān)系很好梳理，就是博泵科技這家公司為主體，拉了很多個(gè)人以及利益公司作擔(dān)保，向張某借款，資金的流向也沒(méi)有問(wèn)題。

但是借款人最后上訴，主張說(shuō)出借主體是淄博張店志遠(yuǎn)典當(dāng)有限公司，并不是張某，與借款擔(dān)保合同內(nèi)容相不符。

這個(gè)很好理解。

博泵科技作為債務(wù)人，錢還不上了，最后選擇上訴，理由就是借款主體認(rèn)定的問(wèn)題，主張借款擔(dān)保合同是偽造的，是無(wú)效合同。

最后當(dāng)然是被駁回了。

一般情況下，對(duì)于借貸主體中出借人的認(rèn)定，首先就根據(jù)雙方之間的借款合同里面，關(guān)于出借人一項(xiàng)的簽字蓋章確定。

這個(gè)案例里面。

我們都能推理出來(lái)，這個(gè)典當(dāng)公司，本身就是張某的，即便博泵公司上訴成功，也只是出借人從張某，變成了典當(dāng)公司本身。

除此之外。

在司法裁判中，一般持有債權(quán)憑證原件的人，或者是債權(quán)憑證中記載的出借人，一般推定他就是出借人。

我研究這些案例的時(shí)候。

腦袋里一直閃出來(lái)一個(gè)畫(huà)面感，就是張三找李四打架，張三想著一會(huì)是用拳頭還是棍子，而李四呢？拿出身份證說(shuō)，你認(rèn)錯(cuò)人了，我是王五。

不過(guò)一般這么大的糾紛金額。

多數(shù)都是發(fā)生在公司之間，普通人之間借貸，很少金額會(huì)這么龐大，但即便如此，真的要借錢出去，保留好你們之間的借款合同，或者欠條，包括資金轉(zhuǎn)賬時(shí)的匯款憑證，聊天記錄等等。

這些都是可以當(dāng)做證據(jù)的。