損害賠償，除了在合同法中有規(guī)定，在侵權(quán)法中亦有規(guī)定。但是本文僅討論，在違約情形下的損害賠償。

違約損害賠償，是值違約方因不履行合同或者不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失，根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償?shù)呢?zé)任?！逗贤ā返?07條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)…賠償損失等違約責(zé)任。違約損害賠償分為法定違約損害賠償和約定違約損害賠償。法定損害賠償包括補(bǔ)償性損害賠償和懲罰性損害賠償，在合同法上，一般不予認(rèn)可懲罰性損害賠償，只認(rèn)可補(bǔ)償性損害賠償，即賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益的損失。懲罰性損害賠償即法院判決賠償?shù)臄?shù)額超過(guò)實(shí)際損失的數(shù)額的賠償。我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！贝颂幖词菍?duì)懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定。

1、法定損害賠償和約定損害賠償?shù)膮^(qū)別？

我國(guó)《合同法》第114條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人…也可以約定因違約行為產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！奔醇s定損害賠償是在合同中預(yù)先約定當(dāng)一方違約時(shí)，給對(duì)方造成損失賠償額的計(jì)算方法即為約定損害賠償。

法定損害賠償：《合同法》113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定時(shí)，給對(duì)方造成損失的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。即法定損害賠償是在當(dāng)事人未就損害賠償數(shù)額做出約定時(shí)對(duì)當(dāng)事人損失的賠償，賠償?shù)姆秶▽?shí)際損失和可得利益損失。

法定損害賠償僅僅在沒(méi)有約定損害賠償，且沒(méi)有約定違約金時(shí)才可以適用。

2、約定損害賠償和違約金的區(qū)別和聯(lián)系？

違約金的規(guī)定見(jiàn)《合同法》第114條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額得違約金”。

違約金的特點(diǎn)：第一：違約金一定是當(dāng)事人約定的，當(dāng)事人沒(méi)有約定，則無(wú)法主張違約金。若一方當(dāng)事人因違約方的違約行為遭受損失，則只能請(qǐng)求損害賠償。若當(dāng)事人亦沒(méi)有約定損害賠償金，則只能適用法定損害賠償金。第二：違約金的適用并不需要一方遭受實(shí)際損失，只要一方出現(xiàn)合同約定的違約行為，且對(duì)該違約行為當(dāng)事人約定了違約金，即可適用違約金。第三：我國(guó)《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于完成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加：約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”有學(xué)者認(rèn)為這個(gè)條款確定了違約金補(bǔ)償性的特點(diǎn)，即以彌補(bǔ)實(shí)際損失為目的。從這個(gè)意義上，筆者認(rèn)為：只要當(dāng)事人約定了違約金和適用的情形，一旦出現(xiàn)該情形，則守約方無(wú)需證明自己有損失即可要求對(duì)方承擔(dān)違約金。而對(duì)方如果認(rèn)為違約金過(guò)高或者低于實(shí)際損失，不符合公平原則，有權(quán)要求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更。在此處，應(yīng)當(dāng)由主張變更違約金一方承擔(dān)舉證責(zé)任，則主張違約金過(guò)高的一方要證明對(duì)方實(shí)際損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于違約金數(shù)額，主張違約金低于實(shí)際損失的一方，承擔(dān)證明實(shí)際損失高于違約金的責(zé)任。

約定損害賠償和違約金的區(qū)別在于：1、約定方式不同。違約金是直接約定違約金數(shù)額，例如100萬(wàn)。約定損害賠償是約定損害賠償額度的計(jì)算方法，例如約定每逾期付款一天，向?qū)Ψ街Ц躲y行同期存款利息。

相同在于：1、違約金不需要證明實(shí)際損失的存在和數(shù)額即可適用。約定損害賠償金也不依賴(lài)實(shí)際損失的證明，直接適用計(jì)算方法。

聯(lián)系之處在于：1、當(dāng)事人有些時(shí)候約定的違約金會(huì)被認(rèn)定為約定的損害賠償。例如當(dāng)事人明確約定違約金為預(yù)定的損害賠償，對(duì)于這種違約金仍以實(shí)際損失的發(fā)生作為條件。

3、損害賠償和違約金能否并用？

在這個(gè)問(wèn)題上不同的學(xué)者有不同的觀點(diǎn)，根據(jù)《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于完成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加：約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

對(duì)這個(gè)發(fā)條，不同的學(xué)者給予不同的觀點(diǎn)。

有學(xué)者認(rèn)為：這是損害賠償和違約金可以并存的證明。因?yàn)橐坏┻`約金不足以支付實(shí)際損失，則當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院予以增加，增加的部分的性質(zhì)即為損害賠償金。

有學(xué)者認(rèn)為：這是損害賠償和違約金不可并存的證明，因?yàn)槿绻麑?shí)際損失和違約金不符合，則當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院增加或者適當(dāng)減少違約金，增加或者減少的數(shù)額的性質(zhì)仍為違約金。

筆者認(rèn)為：違約金和損害賠償是不可并用的。因?yàn)楹贤瑩p失的賠償原則是完全賠償原則，即賠償受害人的實(shí)際損失和可得利益損失，使受害人恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，或者恢復(fù)到合同能夠得到嚴(yán)格履行情況下的狀態(tài)。并且，完全賠償原則也意味著當(dāng)事人不能因?yàn)樗降倪`法行為獲得本來(lái)不應(yīng)或者不能夠得到的利益。只要違約金和損害賠償金的目的都是為了填平當(dāng)事人的損失，在超出范圍之外的部分予以減少或者不足部分予以增加，這一部分的性質(zhì)不是損害賠償金，而是根據(jù)實(shí)際損害確定的賠償數(shù)額，是依據(jù)完全賠償原則確定的數(shù)額。如果可以并用，則在當(dāng)事人又約定違約金，又約定損害賠償時(shí)，導(dǎo)致賠償數(shù)額過(guò)高，不符合公平原則和完全賠償原則。

同樣，根據(jù)筆者的觀點(diǎn)：在當(dāng)事人約定的損害賠償金過(guò)高或者過(guò)低，雖然不能依據(jù)合同法114條予以變更，但是可以根據(jù)公平原則，完全賠償原則，請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更?；蛘咭罁?jù)合同法關(guān)于顯示公平條款的規(guī)定，請(qǐng)求予以撤銷(xiāo)或者變更。