社會(huì)上對(duì)于虛假新聞的批判從不間斷，比如《新聞?dòng)浾摺访磕甓紩?huì)出的十大虛假新聞評(píng)選報(bào)告，比如新聞界對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上信息可信度低的各種批評(píng)......

當(dāng)看到一本書，如此系統(tǒng)總結(jié)自己報(bào)社所犯錯(cuò)誤，在每一篇虛假新聞之后寫下教訓(xùn)，分析報(bào)道是如何出錯(cuò)，真的有些詫異。而在虛假信息橫飛的互聯(lián)網(wǎng)，有誰站出來為讀者分析自己為何犯錯(cuò)，真誠的道歉？

一本《我們錯(cuò)了》，振聾發(fā)聵。

廣西日?qǐng)?bào)社社長李啟瑞說，集團(tuán)的記者、編輯，幾乎人手一本。

撇開書中闡述的各種虛假新聞，我反而看到了報(bào)社出產(chǎn)新聞的一整套嚴(yán)謹(jǐn)體系，比如對(duì)文章的甄詞琢句，比如對(duì)一篇餅干燃燒的報(bào)道針鋒相對(duì)的討論。

南京報(bào)業(yè)集團(tuán)陳正榮老師在給我們講課時(shí)痛心的說:如今報(bào)紙?jiān)睫k越艱難，我們辛辛苦苦采寫的稿子，可能隨時(shí)給別人做了嫁衣裳。今日頭條上很多成熱點(diǎn)的新聞，查一查來源，會(huì)發(fā)現(xiàn)是來自于報(bào)紙。

盡管報(bào)紙?jiān)谌缃?，表現(xiàn)力和傳播力確實(shí)不夠，但我覺得，它們是真的在嚴(yán)嚴(yán)謹(jǐn)謹(jǐn)做新聞。

翻翻新媒體端，看看微信公眾號(hào)，各種聳人聽聞的標(biāo)題，真假亂象的新聞......沒關(guān)系，反正已經(jīng)吸引了眼球，收獲了閱讀量。

而報(bào)紙經(jīng)歷了這么多年的磨練，已經(jīng)擁有成熟的采編團(tuán)隊(duì)、運(yùn)作體系， 卻僅僅在互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展的數(shù)十年，走向衰退，何其可惜......

我們讀者是否也錯(cuò)了？很多時(shí)候，我們偏好聳人聽聞的信息，新奇有趣的事情，并且愿意為它們傳播，不論真假。

如果傳統(tǒng)媒體真正衰落，誰來負(fù)責(zé)任的為我們把關(guān)，難道靠與我們一起狂歡的自媒體嗎？