平鑫濤去世，瓊瑤又一次被上熱搜。
作為平常人，我們總不免拿娛樂圈人的“娛樂事件”，來或多或少的自我娛樂一番。是否就此事，進(jìn)行深入思考，那就不一而論了；而思考和看法，亦是仁者見仁，智者見智了。
作為一個(gè)80后，可以說，我是看著瓊瑤的小說長(zhǎng)大的。曾因?yàn)榭措娨晞 兑缓熡膲?mèng)》而逃學(xué)，曾因?yàn)樯险n看瓊瑤小說，書被沒收且責(zé)令“叫家長(zhǎng)”?，F(xiàn)在看來，那些愛情故事，雖愛情堅(jiān)貞不渝、悲憫動(dòng)人，但現(xiàn)在看來，仍不失為錯(cuò)誤的愛情觀。
但現(xiàn)實(shí)卻不一樣?，F(xiàn)實(shí)中的愛情，簡(jiǎn)單的以對(duì)錯(cuò)來評(píng)說，就過于膚淺了。事件中的當(dāng)事人，對(duì)也罷，錯(cuò)也罷，都需要走出，都必須向前看。
我想，相較于瓊瑤，平鑫濤的前妻，亦不是一個(gè)灑脫的女人。
首先，她把自己置于道德的制高點(diǎn)，我被拋棄，我有理。這樣的前提條件，無論如何，她都成了顯然的必勝方。
其次，瓊平結(jié)合的勝利。他倆人的結(jié)合，顯然是成功的，創(chuàng)造了無比的財(cái)富，打造了完美的愛情。然而，這是平的前妻最不想看到的。愛情的較量面前，人們更期望看到的是慘不忍睹，而不是勝利比心。如果瓊平二人結(jié)合之后，只是了此一生，或仍是不歡而散，林不會(huì)再拿當(dāng)初的插足反復(fù)說事。用今天的話說，林無非是“蹭熱度”且為自己正名而已。
第三，林的心胸狹隘。我并未閱讀林出版的那本書籍，更不了解三者之間的故事，但至少說明一點(diǎn)，她活的太過極端，并不灑脫。
愛情是個(gè)講不清、說不明的東西，極端了說，愛情就是“無關(guān)對(duì)與錯(cuò)，只論愛不愛”，在愛情至上的今天，我們說“不愛了還硬要在一起”的愛情才是悲哀；說道德和法律約束，“家里彩旗不倒，外面紅旗飄飄”的男人，才真的應(yīng)該被批判，被唾棄。
林的未放下、不灑脫，不僅束縛了自己，也影響了下一代。她不僅自己深陷“被拋棄”的泥沼里不能自拔，也讓孩子活在“被遺棄”的咒怨里，而不是用“愛”去包容這一切，包容這個(gè)世界。
“想要欣賞彩虹，就要包容細(xì)雨?！?/strong>至少在平鑫濤臨終處理上，他們以子女的道德綁架，故意為其藥物續(xù)命，而沒有真正去“愛”這個(gè)父親，真正站在父親的角度去考量，在“安樂死”合法的臺(tái)灣，選擇讓父親“無痛”離開。
他們必定活在當(dāng)年的陰影里，而所謂的“插管”和“治療”，或許，僅僅是為了與瓊瑤對(duì)著來而已：你非要安樂死，我偏不！
如果瓊瑤選擇的是繼續(xù)救治，或許他們會(huì)提出安樂死，也未可知。
隨著時(shí)代的進(jìn)步，婚姻和愛情，都不再是束縛女人的枷鎖。沒有愛情，依舊可以活得滋潤(rùn)，如魚得水；離開婚姻的另一半，走出“圍城”照樣可以自食其力、養(yǎng)兒育女。這就是新時(shí)代的女性。恩怨都在上一代，何必拖累兒女？！
你若花前月下，我必卿卿我我；你若轉(zhuǎn)身離開，我必果斷滅燈。
