以下內(nèi)容涉及劇透，強(qiáng)烈推薦先去收看這部電影。
《了不起的蓋茨比》是美國(guó)作家弗·司各特·菲茨杰拉德創(chuàng)作的一部中篇小說(shuō)。小說(shuō)很優(yōu)秀，廣泛的受到了社會(huì)各界的歡迎也受到了很多的榮譽(yù)。今天我暫且不談?wù)撔≌f(shuō)的成敗，只是來(lái)從小說(shuō)的角度來(lái)評(píng)論一下巴茲·魯赫曼所指導(dǎo)的電影如何。
故事從尼克要開(kāi)始寫(xiě)關(guān)于蓋茨比經(jīng)歷的小說(shuō)開(kāi)始，隨后開(kāi)始尼克的回憶。通過(guò)這些回憶，故事的核心內(nèi)容開(kāi)始展現(xiàn)在我們的面前。從視角的角度來(lái)講，電影的改編是極其忠于原著的，畢竟在原著中小說(shuō)是第一人稱(chēng)的有限視角來(lái)緩緩敘述整個(gè)故事的。這樣做有一個(gè)很大的好處，就是可以不斷地拋出故事的矛盾與疑惑來(lái)吸引讀者的閱讀興趣。
在最開(kāi)始的時(shí)候，電影和原著一樣在極力去渲染蓋茨比的神秘，但有所不同的是：從文學(xué)的角度來(lái)講，在以第一人稱(chēng)敘事的時(shí)候想要加強(qiáng)一個(gè)主任翁來(lái)講毫不熟悉的人物的神秘感，大概只能通過(guò)側(cè)面間接地去描寫(xiě)——事實(shí)上，原著也是這么去做的，比如在原著中尼克在第一次參見(jiàn)蓋茨比的聚會(huì)時(shí)作者鋪墊了大量的對(duì)話身邊有很多人都在傳說(shuō)這這位蓋茨比先生的無(wú)數(shù)種版本而從未有人見(jiàn)過(guò)這位先生，當(dāng)大家看到這一段時(shí)一定都會(huì)對(duì)相信所有人都會(huì)對(duì)蓋茨比那如圖基督山伯爵一般神秘的財(cái)富表示好奇；在這一點(diǎn)上電影進(jìn)行了很好的還原并進(jìn)行了一些屬于電影的原創(chuàng)，在尼克剛剛搬到蓋茨比先生的隔壁時(shí)尼克曾與這位蓋茨比先生有過(guò)一次短暫的對(duì)視，當(dāng)然我們看不到蓋茨比的臉，但我們看到了蓋茨比手上戒指的模樣，從這個(gè)情節(jié)到尼克真正見(jiàn)到蓋茨比中間這枚戒指有意無(wú)意地在電影中出現(xiàn)多次造成了蓋茨比好像無(wú)處不在的錯(cuò)覺(jué)，而且蓋茨比所舉辦派對(duì)的紙醉金迷大量瘋狂的男女和酒精的海洋更是大大加強(qiáng)了人們的視覺(jué)沖擊，這種藝術(shù)表現(xiàn)手法是純小說(shuō)所難以實(shí)現(xiàn)的。
接著的矛盾就是蓋茨比對(duì)一位有夫之?huà)D的窺伺，而這個(gè)有夫之?huà)D便是尼克的姐姐——黛西，與此同時(shí)也埋下另一條線的發(fā)展——黛西丈夫湯姆·布凱男的情人，當(dāng)然還有一條在不斷發(fā)展的暗線——尼克對(duì)于紐約的認(rèn)知。前兩條在故事的前期互不干涉而第三條線的發(fā)展受到前兩條線的不斷改變而第三條線也是前兩條線發(fā)展的根本原因。
在這些矛盾的發(fā)展與處理上，電影選擇了忠于原著的發(fā)展。但同樣大家都知道的是，電影的篇幅過(guò)短——只有短短的兩個(gè)小時(shí)想要在這么短的時(shí)間里把原著長(zhǎng)達(dá)十萬(wàn)字的故事全表現(xiàn)出來(lái)明顯是不太現(xiàn)實(shí)的。所以導(dǎo)演一定會(huì)對(duì)情節(jié)的發(fā)展和細(xì)節(jié)有所取舍，令我有些傷心的是電影是一部商業(yè)片，它最在意的是觀眾的觀影感受和票房收入，而對(duì)于最重要的真正菲茨杰拉德想要通過(guò)這部作品想要表達(dá)出的東西優(yōu)先級(jí)被放的很低。
從尼克第一次走進(jìn)湯姆家門(mén)的時(shí)候，電影和原著第一次分歧就顯露了出來(lái)。在原著中湯姆對(duì)尼克的態(tài)度并沒(méi)有電影中那么親密，事實(shí)上他們也并不熟識(shí)。然而第二天湯姆就帶著尼克去參加他自己組織的萎靡的派對(duì)，這也更加說(shuō)明湯姆是一個(gè)很浪蕩的紈绔子弟也凸顯了黛西的悲劇，但電影中這段情節(jié)就變的十分順理成章少了這些意味。
而且在湯姆的人物形象的塑造上，我認(rèn)為這是電影之于原著的一個(gè)很大的區(qū)分。相信看過(guò)原著的朋友都會(huì)對(duì)電影中的湯姆有一些陌生，因?yàn)檫@個(gè)湯姆已經(jīng)不是《了不起的蓋茨比》中的湯姆了，不如說(shuō)這是一個(gè)導(dǎo)演的創(chuàng)意。湯姆的形象由一個(gè)典型的滿嘴謊話的紈绔子弟成了一個(gè)十分惡意的人。這樣做的目的很簡(jiǎn)單，使得湯姆這個(gè)角色更加契合這個(gè)電影。如果要還原原著塑造前者的形象的話就勢(shì)必要加上許多導(dǎo)演為了影片節(jié)奏而刻意刪減的大篇幅對(duì)話和許多小的細(xì)節(jié)。當(dāng)然也有人說(shuō)湯姆的形象塑造是魯赫曼拍的這部電影的最大敗筆，我認(rèn)為不然，甚至于這是導(dǎo)演想脫離原著做的自己的一個(gè)嘗試，我們來(lái)大膽地推想一下，湯姆這個(gè)形象會(huì)不會(huì)是導(dǎo)演刻意為之而并非無(wú)奈之舉呢？
誠(chéng)然，我們?cè)诳匆恍┯擅木幍碾娪暗臅r(shí)候或多或少都會(huì)去和原著進(jìn)行對(duì)比，而電影不一樣的與原著有出入的部分就會(huì)被我們視為糟糕。我們?cè)诳匆恍┯霸u(píng)的時(shí)候常常會(huì)看的說(shuō)“這個(gè)情節(jié)原著是怎么寫(xiě)的，這個(gè)電影之所以不好是因?yàn)檫@個(gè)情節(jié)被導(dǎo)演改成了什么什么的句式”這是一種十分不負(fù)責(zé)任的話。當(dāng)然，電影在藝術(shù)方面是基本不可能超越原著的，小說(shuō)有太多電影所不能承載的東西。但電影也有自己的優(yōu)點(diǎn)，就像我上面說(shuō)開(kāi)始描寫(xiě)蓋茨比的神秘時(shí)電影所用的手法和對(duì)人們的視聽(tīng)沖擊也是小說(shuō)比擬不了的。
這部了不起的蓋茨比雖然很大程度上還原了原著，但可以看出導(dǎo)演是并不想完全去把這部電影深埋在原著的陰影之下。雖然電影在深度上比不過(guò)小說(shuō)，但在電影強(qiáng)于小說(shuō)的視聽(tīng)魯赫曼做到了極致。老實(shí)說(shuō)在知道這部電影上映的時(shí)候，我最擔(dān)心的事就是怕導(dǎo)演拍不出蓋茨比聚會(huì)的奢華。小說(shuō)里可以用大量的對(duì)話去讓你想象畫(huà)面，但電影不行，它必須拍的和人們想象的一樣，甚至于超越想象。我想這部電影做到了，這部分的畫(huà)面堪稱(chēng)完美，就算是我對(duì)此做足了心里準(zhǔn)備也著實(shí)被嚇了一跳。這時(shí)候再回首看去，導(dǎo)演忽略大篇幅對(duì)話是值得的，違背當(dāng)時(shí)普遍禁酒的歷史是值得的，甚至于讓人詬病已久的沒(méi)有尊重原著（電影突出奢華，而原著突出人們的丑態(tài)）也是值得的。因?yàn)樗谶@一點(diǎn)上超越了原著給所有觀影者帶來(lái)了難以忘懷的視聽(tīng)體驗(yàn)。這樣一來(lái)就很難讓人相信湯姆的形象是導(dǎo)演的能力不足又亦或是導(dǎo)演的失誤。
在這個(gè)電影里，湯姆是一個(gè)徹頭徹尾的反派，他放蕩不羈而又心機(jī)深沉，在最后步步為營(yíng)調(diào)查出了蓋茨比的背景可以說(shuō)勝券在握甚至于在威爾遜面前開(kāi)脫自己直接性地導(dǎo)致了蓋茨比的死亡，錯(cuò)的是湯姆，在這里湯姆就是當(dāng)時(shí)舊資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)縮影站在蓋茨比對(duì)立面我們要指責(zé)批判的也正是這個(gè)縮影。但小說(shuō)中湯姆只是一個(gè)十分普通的資產(chǎn)階級(jí)，他雖然是個(gè)十足的紈绔子弟但卻沒(méi)有做出任何腹黑的事情，如果他不是擁有多個(gè)像威爾遜夫人一樣的情人在這場(chǎng)婚姻中他才是十足的受害者最后和威爾遜先生的談話也只是開(kāi)脫自己并沒(méi)有去抹黑蓋茨比，小說(shuō)中蓋茨比的死更多像是社會(huì)的錯(cuò)。湯姆他就是一個(gè)普通的人，你如果把自己代入當(dāng)時(shí)湯姆的情景你可能會(huì)驚訝的發(fā)現(xiàn)自己也會(huì)做和湯姆一樣的選擇，那么我們會(huì)站在一個(gè)什么樣的立場(chǎng)上去指責(zé)湯姆呢，我們會(huì)指責(zé)的——或者說(shuō)反省的只有我們自己。
這兩種描寫(xiě)哪一個(gè)更好不必多說(shuō)自然是后者，但并不意味著前者一無(wú)是處，而正相反這是導(dǎo)演我認(rèn)為的一個(gè)天才一般的構(gòu)想，當(dāng)然是單純地站在這部影片的角度來(lái)講。
按照小說(shuō)的寫(xiě)法的話我們需要知道當(dāng)時(shí)的一個(gè)社會(huì)是什么樣的一個(gè)狀態(tài)，而我們?nèi)绾蔚弥@個(gè)狀態(tài)呢。就是靠我上面寫(xiě)線索的第三條線的鋪墊，這是最難最占篇幅也是最吃力不討好的一條線，雖然我說(shuō)電影也是有這條線的，但兩個(gè)小時(shí)的篇幅是完全不夠把小說(shuō)結(jié)局的鋪墊做完的。所以導(dǎo)演干脆換了一個(gè)主題——由之前的發(fā)人深省讓我們反思自己鄙視自己改成了鄙視湯姆，鄙視湯姆的這些行為。還有一個(gè)更重要的原因是因?yàn)樵拿鑼?xiě)在缺少鋪墊的情況下是缺少矛盾的，蓋茨比的悲劇在小說(shuō)中是注定了的，就算黛西沒(méi)有撞死威爾遜夫人他和黛西也是不會(huì)在一起的。這是一件意料以外情理之中的事情，這是一場(chǎng)新興資產(chǎn)階級(jí)與舊時(shí)代貴族的斗爭(zhēng)而結(jié)果是當(dāng)時(shí)那個(gè)丑陋的社會(huì)，但還是那句話這是需要很長(zhǎng)的鋪墊的，但加上這個(gè)鋪墊情節(jié)就會(huì)拖拉反倒不好。因此在這個(gè)影片中湯姆人設(shè)的巨大轉(zhuǎn)變?nèi)缤w茨比一般也是意料以外情理之中的一件事。
還有很多細(xì)節(jié)電影與原著有很大的區(qū)別，例如像那個(gè)貝多芬的后代根本不會(huì)彈琴也沒(méi)有什么優(yōu)點(diǎn)只是蓋茨比的慷慨讓他混吃混喝，承了蓋茨比這么多的恩情在蓋茨比死后也只是想拿走自己的鞋子，這又無(wú)疑是一個(gè)巨大的諷刺。還有很多，這樣的區(qū)別我認(rèn)為這都是導(dǎo)演想以視覺(jué)還細(xì)節(jié)的結(jié)果，一些不太影響最終結(jié)果的點(diǎn)被他十分果斷地舍棄了，這是一種值得尊重的勇氣而不是愚蠢。
整個(gè)電影給我感觸最大的地方有兩個(gè)，一是蓋茨比向黛西扔各式各樣的衣服的時(shí)候，當(dāng)《yaung and beautiful》在我耳邊響起時(shí)，我真的和黛西一樣哭了出來(lái)，這些五顏六色的衣服就像是黛西沒(méi)有能力去選擇的各式人生。她受著她那個(gè)時(shí)代的束縛我們也受著我們這個(gè)時(shí)代的束縛，我們和黛西都沒(méi)有跳出束縛的資格，我們同樣也沒(méi)有什么資格去指責(zé)黛西，我們都一樣都是一個(gè)普普通通的人。二則是尼克說(shuō)的那句
“他們是一幫混蛋”，我隔著草坪喊道，“他們那一大幫子都放在一堆還比不上你?！?/p>
蓋茨比了不起嗎？你可以回答不，但我會(huì)堅(jiān)定地肯定這個(gè)問(wèn)題。故事的最后蓋茨比死了，葬禮卻很少有人參加，受過(guò)蓋茨比恩惠的……甚至于黛西……都沒(méi)有參加……除了尼克誰(shuí)都沒(méi)有來(lái)。尼克詢(xún)問(wèn)，請(qǐng)求，乞求甚至哀求，沒(méi)有人，沒(méi)有一個(gè)人。到了最后這個(gè)世界上只有尼克一個(gè)人理解蓋茨比盡管尼克不認(rèn)同他的夢(mèng)想，但尼克理解他認(rèn)同他追尋夢(mèng)想的執(zhí)著。幸運(yùn)的是有人能對(duì)蓋茨比的一生做出總結(jié)，更加幸運(yùn)的是蓋茨比在有生之年聽(tīng)到了。
值得一提的是在尼克幫蓋茨比約出黛西是，蓋茨比想報(bào)答尼克一份高薪而又輕松的工作，尼克拒絕的。這也說(shuō)明了蓋茨比和尼克的友誼將不摻雜任何利益與金錢(qián)。這在任何年代都是一件十分值得慶幸的事——有一個(gè)真正的朋友。
在文章的最后，我閉上眼想回味一遍了不起的蓋茨比的劇情，但我的腦海中都只是一個(gè)場(chǎng)景——尼克將一本叫做蓋茨比的書(shū)的最后一頁(yè)放在箱子中，他想了想，然后用筆在扉頁(yè)“蓋茨比”的前面緩緩寫(xiě)上兩個(gè)單詞“the great”——了不起的，了不起的蓋茨比！
