互聯(lián)網時代，幾乎人人都有網絡虛擬財產，大到網店、網站，小到QQ賬戶，在方便生活的同時，也給離婚案件中的網絡虛擬財產分割提出了新的難點。所以有人說：“分手好麻煩呀，要拉黑QQ、刪除微信、取消情侶空間、取消微博關注、換頭像、改網名、改密碼、刪號碼、刪信息、刪相片……覺得把自己都刪了得了”。
特別是在電子商務發(fā)達的城市，比如筆者所在的義烏，到處都是電商、微商，感覺沒個網店都不好意思見人了。
《民法總則》于2017年10月1日正式施行，其中的第127條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網絡虛擬財產的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。自此，網絡虛擬財產保護有了法律上的依據(jù)。但這只是概括性的規(guī)定，并未規(guī)定網絡虛擬財產如何分割。那如果離婚時，此時的網店如何分割呢？要說清楚如何分割，要搞清楚下面幾個問題。
網店本身是否具有財產價值？網店的財產價值如何計算？網店是否作為夫妻共同財產？網店的分割規(guī)則？
今天先來聊聊第1、2兩個問題。
1、網店本身是否具有財產價值？
財產屬性，指財產作為權利客體的特征。民法學認為財產作為權利客體，需具備價值性、稀缺性、排他性。具體到網店中，網店可以滿足顧客的購物需求，實現(xiàn)買賣雙方供求關系匹配，對買賣雙方而言，均具備一定的使用價值。稀缺性則體現(xiàn)為網店的店主需進行申請、完成注冊工作等工作，才能正式開通店鋪，非隨意取得。店主對店鋪享有的占有、使用、收益權利體現(xiàn)了網店的排他性。盡管該排他性與物權中的排他性有一定區(qū)別，但相較于第三方平臺以外的其他人，排他性是絕對的，網店的財產和權利只能由特定的店主享有。
由于網店是存在于網絡空間的虛擬經營場所，店鋪及店鋪內商品頁面僅是互聯(lián)網中的電磁數(shù)據(jù)，因此產生了網店自身是否蘊含價值的爭議。網店在設立及經營環(huán)節(jié)中均需投入大量的勞動，且經營者均追求店鋪信譽及好評率的提高，店鋪信譽的提升凝結著網店經營者的大量勞動。
如阿里巴巴公司通過店鋪信譽、好評率對網店進行評定和管理，對每單交易得到的評價情況計分，分數(shù)達到一定數(shù)量，可提高店鋪信譽，即店鋪信譽是通過交易勞動累積而成。因此，網店本身應蘊含一定的價值，并且法院會通過判斷網店往來流水頻繁，是否有較為穩(wěn)定的客戶源及收入，來認定網店本身是否具備一定的價值。
2、網店的財產價值如何計算？
在確定網店本身具備財產價值的基礎上，當涉及到網店分割時，需要計算網店本身的價值?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》中規(guī)定，夫妻雙方對于夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，可以采取競價、評估、拍賣等方式處理。
依照該司法解釋的精神，網店本身的價值確定也應通過評估機構評估、當事人協(xié)商或者是法院組織雙方當事人競價的方式確定。但根據(jù)現(xiàn)有的案例顯示，目前尚無獨立的評估機構能夠確定網店的價值。在無法進行客觀評估的情況下，在司法實踐中，更多的是通過當事人協(xié)商或者法院組織競價的方式確定網店本身價值。
比如，（2014）閔民一（民）初字第 18439 號民事判決書中，雙方當事人通過自行協(xié)商達成了“東京百寶袋之多樣屋”的無形價值為 2 萬元的一致意見。此外，實踐中，在當事人無法協(xié)商、法院亦未采取組織競價的方式的情況下，部分法院采取法院酌定的方式確定網店的本身價值，如在安徽省蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2015）蕪經開民一初字第 01056 號民事判決書中，法院認為網店有較為穩(wěn)定的客戶源及收入，本身具有一定的價值，結合被告經營的網店的經營狀況及網店、支付寶的特性，酌定被告應當補償原告網店價值、支付寶流動資金的相關補償 25000 元。
但是在目前的法律框架中，法院酌定網店的價值無直接的法律依據(jù)?；诜ㄔ翰门卸娭範幍墓δ芏ㄎ?，筆者建議，當法院酌定網店的價值時，需要將網店的各類重要指標如網店的信譽等級、好評率、關注度、流水來往的頻繁程度考慮在內，以盡可能保障網店價值測算的客觀和準確。隨著互聯(lián)網的不斷發(fā)展，在未來可以預見的時期內，涉網店的糾紛數(shù)量將會持續(xù)上升。
確定了網店具有財產價值及計算規(guī)則，那接下來面臨的問題是，要分割的是夫妻共同財產，那網店屬于夫妻共同財產嗎？很多時候網店是婚前注冊，婚后經營，或者是配偶一方在婚后加入共同經營的……，那這種情況在司法實踐中是否能認定為夫妻共同財產呢？如果是夫妻共同財產，分割的規(guī)則是怎樣的呢？下期揭曉。
注：部分內容來源于《網店的價值確定與分割——以王某訴徐某某離婚案為例》，林摯 劉雪琳著。????
