我一直都覺得自己還沒到被時代拋棄的時候，至少一般的網(wǎng)絡用語應該能看的懂，然而最近上草蛋網(wǎng)卻頻繁遭遇不認識的英文大寫字母表達式，幾乎有一個算一個，沒一個明白的。后來我終于發(fā)現(xiàn)規(guī)律，除了ML是英文make love 的簡寫以外（別的我記不住了，對了再就是什么gf女友，bf男友），其他的只要你看不懂什么意思，那好辦，你只需要找一個文本輸入處，用拼音輸入法敲入這些字母，然后一個個的找對應的詞。如果放到句子意思過得去，可以符合語境，那就八九不離十。比如lg（老公），lp（老婆），cn（處女）還有一些我根本想不到的?；旧隙纪浟?。
最早適應這樣的一種表達方式是我在大學時候玩魔獸世界那一陣子（wow這也是簡寫，不過是英文簡寫），在那個游戲里面幾乎所有的職業(yè)名稱，副本名稱都被玩家用拼音頭字母來表示了，什么fs（法師），術(shù)士（SS），德魯伊（dly)等等。當然也有少數(shù)是用英文的簡寫。我想這種現(xiàn)象在中國的網(wǎng)游中非常普遍。我的同學到臺服去玩兒的時候發(fā)現(xiàn)臺灣人根本不懂這些簡寫是什么意思，原因很簡單，臺灣人不用拼音。事實上在游戲中，人們大量的使用這樣的詞語，的確有他的原因，因為這是一種提高輸入速度的捷徑，這樣可以省力少打很多字，特別是有些字用拼音輸入非常的費時——用五筆就不存在這個問題了。我想在網(wǎng)絡生活中由于這種懶惰的原因而大量使用簡寫的現(xiàn)象非常普遍。久而久之，似乎就產(chǎn)生了一種全新的語言系統(tǒng)。人們把它們成為網(wǎng)絡語言的一部分。這樣的一種語言現(xiàn)象在英語世界同樣存在，不過英語世界沒有拼音，他們的簡寫方式是主要通過利用語境用一個字母代替一個單詞，比如you 就可以簡寫成u，這是利用了音同。在網(wǎng)上的交互性的文本當中大量的充斥著這樣的現(xiàn)象，比如聊天工具，bbs（電子公告版），論壇，博客等等，隨著博客時代的來臨，傳統(tǒng)媒體勢力不斷下滑，這樣的一種現(xiàn)象將更加的普遍化，除非一個人不使用網(wǎng)絡，否則他的語言就會被改變。
而對我來說更感興趣的倒不是這樣的一個大趨勢，這一點所有人都能感覺到。我所感興趣的是，為什么像處女(cn)這樣的詞也需要給它加一個簡寫？畢竟這個詞不是什么高頻詞匯，所以為了輸入方便而使用此簡寫這個理由就不成立了。現(xiàn)在唯一可以提供解釋的理論是，處女這個詞實際上是一個敏感詞匯，它對于人們有著特殊的倫理含義，因此，它似乎有著被簡寫的必要。在這個意義上，似乎有的像這樣簡寫的出現(xiàn)，就不僅僅是由于什么輸入的原因，比如像“l(fā)g老公”這樣的詞。如果是這樣的話，則簡寫這樣的一個簡單的形式轉(zhuǎn)變，就具有了某種價值意義。而不僅僅是為了縮短輸入時間這樣的一種工具理性——你也可以說成是簡單欲望——的產(chǎn)物。我想這一點還是比較好解釋，如果一個詞語被使用的頻率過高，這說明這個詞語具備了高出其他詞語某種地位，所以在人們接受某種簡寫的同時，也接受了它可以作為一個有著特殊地位的詞。久而久之，人們似乎慢慢注意到了簡寫意味著對于某個的詞的地位轉(zhuǎn)化這一點。以至于有的詞還沒有成為一個被頻繁使用的詞，或者即將要成為一個被頻繁使用的詞，在此之前相關(guān)的人就會給其冠以一個簡寫的名詞，比方說，S.H.E,這就是一個成功的典范，自此開始，簡寫對于人們來說就有了一個全新的意義，往往一個簡寫就會給人們某種感覺，即這個詞存在著某種不同于其他詞的優(yōu)越性。但是為什么要給于處女這樣的詞一個簡寫呢？畢竟其不是那種可以為特定人群牟利的那種商業(yè)詞匯，比如商標，而只是一個日常詞匯。這可能與下一個問題相關(guān)。
下面的一個問題更加有趣，那就是如果一個人經(jīng)常大規(guī)模的使用某些簡寫的話，人們會不會由于這個原因或多或少的對他另眼相待呢？這一點似乎不是那么明確。我可以舉一個例子，如果一個人對你說他是做HR的，你可能會一頭霧水，因為你可能不知道HR是什么意思，由此產(chǎn)生的心理效應可能與簡寫的關(guān)系并不明確，但是如果你知道HR是Human Resource人力資源的意思，你會由于他說的是HR而不是人力資源而對他產(chǎn)生什么特殊的心理效應嗎？這是一個問題，另外還有一個問題，即對于一個不懂英文的人說自己是做HR，和對他說自己是做Human Resource，這兩種說法對于這個不懂英文的人來說是不是會產(chǎn)生相同的心理效應呢？
關(guān)于第一個問題，我們可以很自然的聯(lián)想到弗雷格的理論，在這里HR，Human Resource，和人力資源這三個詞的并列可以等同于弗雷格的那個經(jīng)典的例子中金星與晨星的并列。雖然這三個詞指稱的對象是一樣的，但是這三個的內(nèi)容卻未必相同。在這里我們重點談論HR和其他兩個詞的內(nèi)容區(qū)別，但如果按照私人語言的理論，我們卻沒法在一個宏觀意義上來討論HR和HUman Resource的區(qū)別，因為對于每一個人來說HR的意義都是不一樣的，這種不同并不意味著，人們對于HR的理解會構(gòu)成一個足以和Human Resource相類比的類，因此我們絕不可以通過這個途徑來理解HR和Human Resource這兩個以及其意義的區(qū)別，或者說我們甚至不能在語義學的層面來討論這個問題。另一個途徑，（這里我只能簡單的講，畢竟不是論文），我們可以把對HR和Human Resource的使用看作不同的語言游戲。這里的意思通俗一點講，就是有的時候人們可能會不約而同的去使用HR而不是Resource，這比較好理解，比方某種特定的欲望可能促使對于HR的使用，或者在有的情景中各種因素指向了他對HR這個詞的使用。反過來我們我們看一下我們對于別人使用HR這個詞的時候的反應到底和他們在使用Human Resource這個詞的反應有什么不同。這里的交互性問題似乎比上一句中的交互性的問題要更突出。我們似乎必須討論內(nèi)感官和外在因素之間的關(guān)系問題。由于涉及到更復雜的學術(shù)問題，我此處存而不論，我在此處試圖確定的似乎只是這兩個詞在內(nèi)感官上給予了接受者不同的感受，而這種感受又和諸多的外部因素相關(guān)，而這些外部因素我們在科學的層面上假設是符合一定的規(guī)律的，比如決定論，正是由于這種規(guī)律性我們才能夠來按照規(guī)律原則來討論這種內(nèi)感官。但是這期間又存在問題，這是對我這個中立的解釋者的某種質(zhì)疑，因為我也被包含在這個系統(tǒng)之內(nèi)，這一點可能就涉及到羅素的那個悖論，即使我能夠把握所有的外部因素和內(nèi)感官之間的關(guān)系以及規(guī)律，就像是即使一個克里特島人可以總計出克里特島的人都是說謊者這樣的結(jié)論，但是我卻沒有辦法確定自己與前者之間的關(guān)系，就像這個克里特島人怎么能說的清他是不是說謊者呢？（這里的討論可能并不清楚）因此，在此處我頂多只能得出一個“克里特島的人是說謊者”這樣的結(jié)論。
就此，我便可以開始談論對于兩個詞的內(nèi)感官的不同之處了，在一個簡寫詞成為一個真正的與其他的單詞沒有什么很大的差別之前（這可以意味著原版的詞即將推出日常語言的舞臺了，比如IBM這樣的詞匯我們就大可不必去關(guān)心其真正的原詞是什么，對于非英語國家的人來說更是這樣，他們可能接觸的更多是IBM而不是International Business Machines Corporation，所以IBM反而是一個日常詞匯），這個簡寫詞身上可以給予接受者某種特殊的感受，我認為是某種神秘感，因為相對于一個日常詞匯來說，其簡寫仍然是陌生的，這種陌生感是簡寫詞與生俱來就能給予接受者的，即便后來其意義獲得了解釋也無法磨滅這一點。這樣的一種神秘感在這樣的一種簡寫詞的普遍的轉(zhuǎn)換運動中產(chǎn)生了巨大的效應，因為對神秘的東西人們往往自覺不自覺的采取仰望的態(tài)勢，當然了這在生活中的表現(xiàn)是及其微妙的，另外我們還無法排除其他的因素的干擾。另外，我們還可以討論那些刻意的使用這種HR詞匯的人的心理，這也是一個非常微妙的心理效應，因為這似乎是一種一般意義上的虛榮心，比如這個詞的使用者可能希望激起的是某種羨慕或者嫉妒。具體說到中文世界中的這種簡化現(xiàn)象，似乎只是一個變種，這樣的一個變種更加突出了這里所說的這種簡化的語用學意義。這一點是很好理解的，這個理論的出發(fā)點就是要回歸日常。
?
