想起這么一段話。

“愛你才是最重要的事，萊斯特小姐。有些人覺得愛就是性，是婚姻，是清晨六點的吻和一堆孩子，或許愛就是這樣，萊斯特小姐，但你知道我怎么想嗎？我覺得愛是想要觸碰卻又收回手?！?/p>

我小時候。每次開學，我爸爸的司機開車到奶奶家來接我，我會哭，會鬧，會找各種理由拖著不走，因為我舍不得離開我奶奶。

然而到最后還是要被帶走，被連哄帶騙的被抱到車上，最后還是要開學，要離開奶奶家。所以長大以后就不哭鬧了，頂多在車上默默流眼淚，因為多賴一會兒又有什么用呢？

然后一樣的道理。在愛情當中，如果說一個理性的人痛苦主要源于自己的理性無法戰(zhàn)勝愛情的非理性，最終出于理性及時止損。

那不夠理智不能及時止損的，就會心生怨念糾纏不休，置對方于地獄，用歇斯底里的脆弱折磨彼此。像這樣因喜歡或愛而誕生的痛苦，以及發(fā)展到極致后的殘忍。米蘭昆德拉小說里把他們稱為“抒情式的殘忍”。

在成年人的戀情里，我們司空見慣了這種因愛而起的折磨。大約是出于不舍的不甘心吧。毛姆說，人們在愛上一個人卻得不到回報時，往往會感到傷心失望，繼而變成憤怒和尖刻。

而培根則說：愛情的代價就是如此，不能得到回報，就會得到一種深藏于愛的輕蔑，這是一條永恒的定律。這就是世界上為什么會有那么多愚蠢的女人。

傷心失望是正常，尖刻憤怒是低等人的表現(xiàn)吧。不能征服愛情而失去的自尊，還可以通過征服其它有存在感的事情彌補。但傷心和痛苦是不愛以外任何事都不能緩解的。在不愛面前，任何情緒都不值一提。

假如說地獄不過是思維價值觀沖突帶來的痛苦的話，那分道揚鑣就是，你回到魯迅小說里繼續(xù)做你的看客，而我繼續(xù)掙扎，過我的存在主義之河。

就像我小時候，明知道最后總歸要被抱走，多賴一會兒也沒有什么用，所以為什么要繼續(xù)做無謂掙扎呢？

就像我們總以為愛是炙烈，是索取，是利益交換，是彼此占有。而實際上，愛是自尊，是溫和平等，是希望對方過得好一樣。

所以，假如讓一個人開心就這么簡單的話，那為什么不呢？

by 一寧一