對于EOS這個2018年的明星公鏈項目，蔥爺關(guān)注還是比較多的，但是EOS生態(tài)太大，想要寫一篇EOS的完整項目評級難度太大，不僅要考慮項目立項，技術(shù)團隊等，還要考慮超級節(jié)點、錢包、DAPP等，蔥爺這里僅僅從局部出發(fā)寫一寫對EOS CPU的看法。

首先聲明一下，蔥爺是比較看好EOS的，畢竟幾大公鏈項目里面，ETH和EOS是現(xiàn)有應(yīng)用最廣泛的兩個公鏈，最近孫宇晨的TRON比較活躍，但目前來看市場份額和前兩個大哥相比還是有點差距。而相比于ETH，EOS的百萬級TPS確實為大規(guī)模應(yīng)用場景提供了可能，像之前EOS像素大師在以太坊上就很難玩起來。如果EOS解決了門檻和CPU等問題的話，未來EOS還是有很大看點。所以蔥爺直接憑主觀臆斷先給EOS打個7.5的評分。

接下來進入正題，蔥爺要說說EOS CPU的事。這個事情不處理好的話，有可能會毀掉EOS的整個生態(tài)。

之前EOS標(biāo)榜自己不像ETH一樣每筆轉(zhuǎn)賬都需要GAS，EOS轉(zhuǎn)賬沒有交易費用，在很多批量交易的人被ETH的GAS所煩擾的時候，EOS 這一塊確實是一個比較好的優(yōu)勢點，但是隨著這幾個月EOS DAPP越來越多，CPU爆表的事情頻繁發(fā)生，EOS轉(zhuǎn)賬的缺陷也逐漸暴露出來。

蔥爺玩了幾次菠菜類DAPP，經(jīng)常幾十次不到CPU就爆表，什么事都做不了，需要繼續(xù)的話就得去抵押CPU，或者直接去租賃，自己抵押CPU的話資金利用率太低，租賃的話大概一天100EOS需要10塊錢，按現(xiàn)價18塊來計算EOS，日化租賃收益能達(dá)到0.55%，一年有202.8%的收益。對于需要CPU的散戶玩家而言，這些租賃費用就像ETH的GAS，而且操作上還比以太坊麻煩；對于那些持有EOS的大戶而言，這是一條生財之道：EOS上的CPU是整個公鏈上共用的，別人用的多，你持有等量EOS享受到的CPU就會減少，所以大戶完全可以發(fā)送很多無效交易來大量占用CPU，導(dǎo)致整個市場上的CPU緊缺，然后再拿出自己的EOS放到市場上供需要CPU的散戶租賃，畢竟目前租賃的年化收益有200%多。

很多人都會說，EOS的大戶是持有EOS最多的人，這樣做對EOS沒好處，會損害他們自己的利益，大戶是不會這么做的，你這是陰謀論??！這又涉及到EOS的第二個制度漏洞了——21個超級節(jié)點，EOS的21個超級節(jié)點歷來是EOS被吐槽的一個點，說它是“偽去中心化”或者“弱去中心化”，我這里提出21個超級節(jié)點意思是EOS內(nèi)部并非鐵板一塊，有一些節(jié)點是想好好搞事情，但誰能保證所有的節(jié)點都能擰成一條繩？有些節(jié)點可能只是想賺些錢而已，生態(tài)你們做，DAPP你們做，社群你們維護，我就等著躺賺，遇上200%的好生意我肯定不能讓它從我嘴邊溜走（僅僅惡意揣度，未必是真），所以這就導(dǎo)致了有個別大戶會去做上述那些事情，而且是讓整個EOS生態(tài)都為他們個別人買單，但你又不能說人家不對，畢竟機制設(shè)計就是這樣。再說說那些原本想好好做EOS生態(tài)的人，看見別人在賺錢，誰不眼紅？你這邊做的再多，也架不住別人爆整個公鏈的CPU，那他們會不會也生出跟著一起租賃CPU的想法？等大多數(shù)大戶和節(jié)點加入投機，剩下幾個有情懷的節(jié)點也就獨木難支了。

起碼到目前為止，這個問題還沒有有效的解決方法，BM推出的EOS REX應(yīng)該是試圖解決類似問題，但是還不能有效解決。幾個菠菜挖礦游戲就能讓EOS CPU爆紅，那未來如果大場景應(yīng)用有大量用戶參與進來，遇上幾個搗亂的大戶出來爆CPU然后賺租賃的錢，可想而知體驗得有多差。

現(xiàn)有幾個公鏈里面，蔥爺最看好的就是EOS，但是EOS CPU的問題確實讓人非常尷尬，如果這個問題不解決，蔥爺覺得始終是個非常大的隱患。

最后附一張網(wǎng)上大神關(guān)于EOS CPU的解決途徑