count(1) and count(*)

*當(dāng)表的數(shù)據(jù)量大些時(shí)，對(duì)表作分析之后，使用count(1)還要比使用count()用時(shí)多了！ **

從執(zhí)行計(jì)劃來看，count(1)和count()的效果是一樣的。 但是在表做過分析之后，count(1)會(huì)比count()的用時(shí)少些（1w以內(nèi)數(shù)據(jù)量），不過差不了多少。

如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因?yàn)閏ount(),自動(dòng)會(huì)優(yōu)化指定到那一個(gè)字段。所以沒必要去count(1)，用count()，sql會(huì)幫你完成優(yōu)化的 因此： count(1)和count(*)基本沒有差別！

count(1) and count(字段)

兩者的主要區(qū)別是
（1） count(1) 會(huì)統(tǒng)計(jì)表中的所有的記錄數(shù)， 包含字段為null 的記錄。
（2） count(字段) 會(huì)統(tǒng)計(jì)該字段在表中出現(xiàn)的次數(shù)，忽略字段為null 的情況。即 不統(tǒng)計(jì)字段為null 的記錄。

count(*) 和 count(1)和count(列名)區(qū)別

執(zhí)行效果上
count(*)包括了所有的列，相當(dāng)于行數(shù)，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果的時(shí)候， 不會(huì)忽略列值為NULL
count(1)包括了忽略所有列，用1代表代碼行，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果的時(shí)候， 不會(huì)忽略列值為NULL
count(列名)只包括列名那一列，在統(tǒng)計(jì)結(jié)果的時(shí)候，會(huì)忽略列值為空（這里的空不是只空字符串或者0，而是表示null）的計(jì)數(shù)， 即某個(gè)字段值為NULL時(shí)，不統(tǒng)計(jì)。

執(zhí)行效率上
列名為主鍵，count(列名)會(huì)比count(1)快
列名不為主鍵，count(1)會(huì)比count(列名)快
如果表多個(gè)列并且沒有主鍵，則 count（1） 的執(zhí)行效率優(yōu)于 count（）
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執(zhí)行效率是最優(yōu)的
如果表只有一個(gè)字段，則 select count（）最優(yōu)。