? ? ? “在國外與未成年學(xué)生發(fā)生關(guān)系要判幾十年”，凡是在上海張老師之事上說這種話的人，就是極左式美奴。

? ? ? 首先這些人揮舞道德大棒、法律大棒的行為方式是典型的極左風(fēng)，其次他們又以美國為理論依據(jù)。我把這種人稱作極左式美奴。

? ? ? 張老師的行為，不存在法律問題，即使男老師與16歲女生發(fā)生關(guān)系，只要雙方自愿，都是不違法。何況是與男生，我國法律根本沒有這一條，也本不應(yīng)該有這么一條。

? ? ? 另外，張老師的行為，也沒有道德問題。道德的本質(zhì)是助人為樂范疇，在封建社會，道德長期被挪用到看待男女關(guān)系問題上，這是早該被丟棄的糟粕作法，現(xiàn)在文明社會還有無數(shù)正義的惡棍在使用這些封建槽粕禍害別人。張老師的私事，與她是否助人為樂完全無關(guān)，也就是與道德完全無關(guān)。相反這些正義的惡棍，不僅不助人，反而善于用正義害人。

? ? ? 張老師應(yīng)該是有較特殊的個人喜好，在某方面超出一般人而已，應(yīng)得到理解和包容。

? ? ? 張老師的丈夫吳先生，倒不是個善主兒?？梢钥闯?，吳先生已經(jīng)不愛或者從未愛過張老師，如果愛過，不會采用這種極端的報復(fù)方式使其受到劇烈傷害。明明可以心平氣和地解決，卻非要置人于死地。他不知道愛是成全，是隱忍，是退出，是離婚而已。

? ? ? 另外，吳先生暴光未成年人隱私，這倒是對未成年人的傷害，涉嫌違法。

? ? ? 張老師有特殊愛好，卻嫁給不懂愛的吳先生，也是所嫁非人，一聲嘆息。

? ? ? 這個事件，有助于我們對極左本質(zhì)的認(rèn)識。