? ? ? 在商家營(yíng)銷(xiāo)的無(wú)孔不入下，媒體世界幾乎成為一個(gè)巨大的垃圾場(chǎng)，只為夠＂雷人＂，無(wú)事可以報(bào)道個(gè)小事，小事寫(xiě)成大事，大事再吹成特大事。瓜架上長(zhǎng)了個(gè)1米6的絲瓜或某只貓生了五只仔，報(bào)刊上可以搞個(gè)一版，若是其中有一只是白貓，那簡(jiǎn)直可以做?？?，獵奇本也無(wú)可厚非，可惡的是常常缺了客觀善意這個(gè)準(zhǔn)繩。如今不少帶有扇情和站位色彩的小文章常常引起軒然大波，卻又常被反轉(zhuǎn)。產(chǎn)業(yè)化的媒體看似言論自由，一派民主， 其實(shí)很多時(shí)候反映的是媒體人的輕率和大眾心智的不成熟，輕信而妄言。 很多惹事的報(bào)道若最初心懷善意，本身并不至于引起是非……

? ? ?現(xiàn)在總感到媒體世界很不太平，丟去手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，走到現(xiàn)實(shí)世界中，倒是要覺(jué)得和諧得多。媒體職責(zé)本應(yīng)是揭示真相，還以清明，如今似乎反成了攪渾水，惡意扇動(dòng)，添油加醋，唯恐天下不亂。 政治、財(cái)經(jīng)界的些許風(fēng)吹草動(dòng)傳媒上總是噪舌一片，總是把商業(yè)上的合作和競(jìng)爭(zhēng)渲染得爾虞我詐、你死我活，滿目血光。各路股評(píng)上的用詞足可以和任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)相比的。 其實(shí)各商家僅只是各自做著自己的事，賺口飯吃，個(gè)別的磨擦總是有的，大可不必惡意地渲染它。股市上愿賭服輸，用不著鼓勵(lì)，同情那就更沒(méi)必要了。前段時(shí)間股市似乎不太好，某日，看到朋友圈里發(fā)的一個(gè)股票帳戶的截圖，顯示市值一千多萬(wàn)，虧損五百多萬(wàn)。各種同情、憂憤、抱怨、慶幸……清倉(cāng)、割肉、腰斬……一片血光！其實(shí)我們都大可不必如此---難道戶主要去跳樓不成？！我想即使他虧90%，他還是百萬(wàn)富翁，比我們有錢(qián)得多，若他借錢(qián)或賣(mài)兒賣(mài)女炒股，也只能自作自受，我們?yōu)榇水a(chǎn)生各種情緒，都是自作多情。明天太陽(yáng)照常升起。

? ? 智慧的中國(guó)網(wǎng)民從來(lái)都不缺扇情的段子。劉洪波有篇文章《無(wú)根的義勇》指出許多人并不掌握足夠的材料卻可以任憑主觀作各種評(píng)論（比如針對(duì)不明國(guó)情的域外），只憑一已執(zhí)念就可以恣意謾罵或歌功頌德?！坝袌D未必有真相”的時(shí)代，更需要相信真相的稀有和神圣---現(xiàn)實(shí)情況是，娛樂(lè)至死的時(shí)代普通的我們能掌握的真實(shí)信息少得可憐！僅有樸素的感情是不夠的，當(dāng)我們掌握的信息不能確信真?zhèn)位虿蛔阋灾С治覀冏鞒雠袛?，明智的選擇是沉默靜聽(tīng)，很多時(shí)候，群體的盲從比個(gè)別人的顛倒是非更可怕。

? ? ? 對(duì)普通百姓而言，我們似乎都＂知道得太多了＂。如今虛假泛濫，浮華當(dāng)?shù)?，?dú)立的思考和判斷就尤其重要。媒體世界的大多數(shù)信息對(duì)絕大多數(shù)人而言是毫無(wú)價(jià)值的，更甚的是，“眼球經(jīng)濟(jì)”下，如今媒體有多“軟”超乎常人的想象，哪怕是紀(jì)實(shí)新聞的節(jié)目，我都能感到幕后營(yíng)銷(xiāo)運(yùn)作的味道，主持嘴里說(shuō)出的每一個(gè)字都精心營(yíng)銷(xiāo)到骨子，司馬昭之心只做了一點(diǎn)點(diǎn)偽飾。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?高世麟（2015.05）