趁著家附近影院下映的這天還是去看了。
我不愛在看電影前先上網(wǎng)去了解劇情以及別人的影評，所以傻傻的我真的是帶著看喜劇的心進了影院。比起前兩天看完《奇異博士》后我的“這部電影特效太特么酷了”，看完《驢得水》我卻半天說不出一句簡短的評價，如果一定要說，或許也就是：如果銅匠一直都是“牲口”該多好啊，這樣我就不用看到一曼被裴魁山羞辱，不用看到膽肥的周鐵男變成個慫包，不用看到銅匠冷漠無情的嘴臉......
看完電影后我沒忍住，于是稍微看了兩遍網(wǎng)上的影評。我認同有人說這部電影其實講的就是“驢棚著火”的故事。也很佩服有人竟然發(fā)現(xiàn)了“驢棚著火”這個簡短開頭的隱喻。想想可不就是么。整部電影講的就是孫校長他們四個人合伙用一頭驢冒充教師騙取教育經(jīng)費結(jié)果因為上面來人調(diào)查，面對可能東窗事發(fā)因而撒謊騙人“救火”的故事。
包括影片開頭“驢棚著火”時五個人的反應(yīng)，短短幾分鐘，但它既體現(xiàn)了人物的性格，比如沖動、魯莽，第一個沖出去救火的周鐵男；同時它也隱喻了人物的命運，比如被裴魁山”潑了一身土“的一曼；當然它也讓我找到了這場”火“之所以越燒越旺的真兇——孫校長。
先從第一個沖出來救火的周鐵男說起吧，影片的前半段我真的挺喜歡他的，脾氣很沖，但他愿意不要自己的薪水來支持校長鄉(xiāng)村教育的春秋大業(yè)；偷偷喜歡孫佳，因為只想跟孫佳跳舞，所以扭捏靦腆地站到孫佳身邊說”我不會，那你教我吧“；就連和一曼一起懟裴魁山”硬不起來“都懟得那么可愛。這樣的周鐵男給人的第一印象就是善良，很有正義感。還記得有個情節(jié)是，特派員第一次到學(xué)校來視察，他剛提起這次視察的目的是”呂得水老師“，結(jié)果一曼就借故做飯溜了，緊接著裴魁山也溜了，只有周鐵男一直陪著孫校長。多有義氣啊。
然而就是這樣的周鐵男，當他領(lǐng)悟到槍有多可怕，可怕到可以分分鐘要了他的命時，他的沖，善良、正直、義氣就統(tǒng)統(tǒng)在死亡面前退縮了。導(dǎo)演用了一曼的視角拍了周鐵男跪在特派員腳下痛哭流涕喊著”別殺我，我錯了“的畫面。我不知道影片里目睹這一幕的一曼是怎么想的，但通過她的視角看著的我卻感到了一絲震驚，震驚周鐵男那一刻天差地別的轉(zhuǎn)變。至此，周鐵男變慫了，他成了特派員面前的狗腿子，趨炎附勢殺驢討好特派員，因為畏懼沒有對差點被強奸的一曼施以援手，逼著喜歡的姑娘去幫他圓謊，甚至對他一直追隨的孫校長他也沒了敬愛之心。他以”臥薪嘗膽“的借口軟弱地眼睜睜看著自己喜愛的姑娘被迫嫁給”呂得水“，于是影片的最后他心愛的姑娘離開了，他曾經(jīng)送給姑娘的禮物即使從一個變成了一箱，但失去的就是失去了，改變的就是改變了，盡管最后他、裴魁山以及孫校長又一切重頭開始了又怎么樣？周鐵男已經(jīng)不是原先的周鐵男了。
接著說說一曼。我不想拿一些公眾號上什么”性解放“來說這個姑娘。關(guān)于一曼，她可能是我最想說，也最說不出來的一個人物。在此也就淺談兩點吧，深了我也表達不出來。
首先，是關(guān)于裴魁山潑到她身上的”放蕩“。因為電影是1942年的背景，也因為一曼是女人的身份，所以”放蕩“這個罪名被堂而皇之地扣在了她的頭上?！?b>睡服“有婦之夫的確不對，但不可否認就因為身為女人的關(guān)系，她的”不對"就因此成了“道德敗壞”，成了“十惡不赦”，成了“活該被羞辱”。別說是1942年，即便是現(xiàn)代社會，男女在人眼中依舊是不平等的。男人“一曼”了頂多被說成風(fēng)流或者下流，很快就會被人所遺忘；女人“一曼”了則不是，她會更多地被社會道德所鞭笞，冠上“不守婦道”、“蕩婦”等等更為貶意的貶義詞。
再說一曼的“瘋”。或許有些人不懂為什么一曼簡簡單單地就瘋了。其實不難理解。被羞辱或許不是主因，畢竟按她的話來說，羞辱的話她應(yīng)該也聽過不少了。因為被剪短了頭發(fā)很丑？可能也不是。雖然那個年代似乎被簡短頭發(fā)有著特殊意義，但這對一曼應(yīng)該并不是最致命的打擊。還記得一曼想象的，五個人一起穿上她新做的校服然后拍照的畫面么？這個畫面前后出現(xiàn)了兩次，第一次是她被剪頭發(fā)時，可能這個時候在她心里他們五個人的關(guān)系就已經(jīng)變了，不復(fù)當初了。第二次是槍聲響后。槍身以及整齊疊在一曼床上的她的那件校服都應(yīng)該預(yù)示了一曼自殺了，而在這個預(yù)示之后緊接著出現(xiàn)的就是她想象中的美好畫面。想象太過美好，也就反而突出了現(xiàn)實有多么令她感到失望?；蛟S也就是因為原先她喜歡的生活以及同伴都不復(fù)存在了吧，所以她才最終選擇了離開。
裴魁山不做點評，他這種人最可怕了，自私自利不說，沒事的時候好像是個好人，會說一些好話，可一旦別人拒絕了他，傷了他的男人自尊，他就原形畢露，極盡羞辱以及打擊報復(fù)，簡直徹頭徹尾的渣。
再說孫校長。周鐵男和裴魁山爭執(zhí)的時候他是和事老，以”呂得水“的名義騙了錢也愿意花在學(xué)生以及學(xué)?；A(chǔ)建設(shè)上，除了機智的一曼，他就是每次圓謊成功的最大功臣。更何況孫校長長了一張文人臉，即便是對邋里邋遢的銅匠他也是謙遜有禮，這樣的孫校長影片過了一大半了我都還是對他滿滿的好感。
直到影片過半，我才驚覺不對勁。我怎么能忘了呢，影片開頭一曼在念道他們瓜分”呂得水“公款私用時也提到了校長的名字啊，而且還是念到一半就被他喊停了，喊停時一曼那會心的一笑也很明顯了??！或許公款私用最多的人就是孫校長也說不定！再看孫校長從頭至尾在做的，用“成大事不拘小節(jié)”的理由漠視了一曼“睡服”銅匠，用“為了大局著想”讓一曼去承擔(dān)銅匠老婆的怒火，也用這個親自動手剪了一曼的頭發(fā)，更甚至到最后，他用父女關(guān)系半脅迫了女兒孫佳幫他一起圓謊去騙美國人......簡直細思極恐。能犧牲同僚，也能犧牲女兒，僅僅就只是為了自己的夢想。毫無疑問，“驢棚著火”的真正推手就是孫校長無疑。
孫佳和銅匠老婆我就不說了，最后說說銅匠吧。影片中間，銅匠老婆帶著銅匠來找睡了她男人的女人時，一曼迫于無奈承認了睡銅匠的人就是她。為了讓銅匠跟著他老婆回家，一曼違心（我愿意相信是違心）地說銅匠從始至今在她心里就只是“牲口”，她的話成功讓銅匠帶著恨離開了。還記得銅匠老婆臨走之際說的話么，她說“你們才是牲口！”
其實她說錯了，孫校長、一曼、周鐵男以及裴魁山怎么會是牲口呢？他們是徹徹底底的人，因為是人所以他們有人有夢想，有人有不顧世俗的性格，有人有恐懼，有人有貪婪。而一曼對銅匠的“牲口”就因此顯得多像是贊美。取水的驢是牲口，它的作用就是取水，銅匠在一曼他們眼里或許真的是牲口，因為他們?nèi)魏我粋€人都不好奇他叫什么，在他們眼里他就只是會活計的銅匠，跟能取水的驢一樣。直到后來，銅匠主動冒充“呂得水”，他暫時有了名字以及體面的身份，他不再像一頭驢，也不再是“牲口”，他也變成了人，因為他有了恨，有了欲望，也他學(xué)會了欺騙，學(xué)會了報復(fù)......
所以你看，這樣對比下來，“牲口”是不是更像是一種贊美？
以上長篇大論沒有邏輯，只是看完電影后想說的幾句話，如有說得不對的地方或觀點，歡迎指教。
