對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)APP發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè) - 草稿

昨天我在【人人都是產(chǎn)品經(jīng)理】發(fā)了一篇關(guān)于2022年的雙11,淘寶平臺(tái)有什么新影響?文中最后預(yù)測(cè):未來(lái)電商平臺(tái)可能由綜合電商往更垂直方向發(fā)展。

今天來(lái)聊聊我為什么會(huì)這樣看:

1、國(guó)家政策導(dǎo)向

2020年底國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)阿里巴巴集團(tuán)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查

2021年中滴滴因?yàn)榇嬖趪?yán)重違法違規(guī)收集使用個(gè)人信息問(wèn)題,滴滴出行APP被下架

我個(gè)人的理解是國(guó)家政策開(kāi)始反壟斷,不想看到一個(gè)平臺(tái)企業(yè)一家獨(dú)大。

大家在說(shuō)騰訊系、阿里系,都是橫跨了多個(gè)領(lǐng)域:社交、支付、游戲、生活服務(wù)、電商等。這種可以理解為原來(lái)線下的多業(yè)態(tài)集團(tuán)型公司。了解歷史的朋友知道我們鄰國(guó)日本、韓國(guó)早期發(fā)展都是依靠其國(guó)內(nèi)幾家大財(cái)團(tuán)而起家。這些大財(cái)團(tuán)真是富可敵國(guó),甚至能干預(yù)政治。所以這些國(guó)家強(qiáng)大之后,也面臨了如何擺脫財(cái)團(tuán)的問(wèn)題。

2、用戶的審美疲勞

支付寶和美團(tuán)首頁(yè)


不知道你是否記得以前支付寶一打開(kāi),首頁(yè)花花綠綠一堆的icon和導(dǎo)航,你根本不知道如何找到你想要的服務(wù)。這幾年支付寶在信息結(jié)構(gòu)層做了不少工作,見(jiàn)上面左圖給人更簡(jiǎn)潔、清晰的感覺(jué)(弱化了為其他應(yīng)用倒流的入口,突出支付、生活服務(wù)的定位)

我們?cè)倏纯瓷厦嬗覉D,隨著美團(tuán)從原來(lái)的到店、到家服務(wù)后,增加了實(shí)物電商平臺(tái)、自營(yíng)電商、通行服務(wù)等,感覺(jué)又回到了早期的支付寶大雜燴的形態(tài)。從一個(gè)icon進(jìn)入后,仿佛打開(kāi)了另外一個(gè)APP(見(jiàn)下圖),美團(tuán)首頁(yè)變成了早期的好123

不知道你是否喜歡這種一站式的感覺(jué)?我個(gè)人認(rèn)為這會(huì)讓用戶對(duì)美團(tuán)到底是做什么的產(chǎn)生困惑?

作為一個(gè)2C的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),看似吃喝玩樂(lè)好像都可以一起做。而且每個(gè)C端用戶,都有這些需求。于是所有的2C平臺(tái),大家都往用戶可能需要什么就做什么,最終每個(gè)APP都提供了差不多的功能

于是,用戶產(chǎn)生了什么疲勞,我到底應(yīng)該打開(kāi)哪個(gè)APP購(gòu)物?哪個(gè)APP點(diǎn)外賣(mài)?才更多快好?。?/p>

3、買(mǎi)家的真實(shí)需求是什么?

這個(gè)問(wèn)題值得每個(gè)電商平臺(tái)認(rèn)真想一想?平臺(tái)們通過(guò)大數(shù)據(jù)殺熟、大數(shù)據(jù)猜測(cè)買(mǎi)家的心理價(jià)位、過(guò)度獲取買(mǎi)家信息等方式,不斷套路買(mǎi)家。于是,精明的買(mǎi)家也發(fā)展出了一套防套路的應(yīng)對(duì)方法。比如多辦個(gè)手機(jī)號(hào),一段時(shí)間時(shí)用A號(hào),換個(gè)時(shí)間用B號(hào),來(lái)反向釣電商平臺(tái)們。再比如周一到周三點(diǎn)餓了么,周四到周日點(diǎn)美團(tuán),讓不同平臺(tái)互相爭(zhēng)取同個(gè)買(mǎi)家。

發(fā)展到這里,平臺(tái)和買(mǎi)家之間其實(shí)已互相失去信任。這也違背了互聯(lián)網(wǎng)建立的初衷:開(kāi)放、平等。

各個(gè)電商平臺(tái)都希望壟斷所有業(yè)務(wù),想方設(shè)法黏住用戶。如果沒(méi)有外部監(jiān)管來(lái)約束平臺(tái)們,那么贏家通吃的效應(yīng)極強(qiáng)。

對(duì)于一個(gè)C端買(mǎi)家,它最不希望發(fā)生的是:被坑。你可以打開(kāi)很多平臺(tái)的評(píng)論區(qū),看到這類留言:剛下單后,再回來(lái)評(píng)價(jià)就發(fā)現(xiàn)商品降價(jià)了,感覺(jué)被坑了?;蛘遆X平臺(tái)更便宜,下次不來(lái)這買(mǎi)了。

買(mǎi)家判斷自己是不是享受了優(yōu)惠、被坑是通過(guò)比較的方式。在一個(gè)平臺(tái)內(nèi),買(mǎi)家容易對(duì)比商品價(jià)格漲跌。而在多個(gè)平臺(tái)間,買(mǎi)家就不容易判斷商品的漲跌。

價(jià)格高低的背后是成本、利潤(rùn)的問(wèn)題。

假設(shè)平臺(tái)和賣(mài)家都要有一個(gè)合理的利潤(rùn)空間。那么這里的主要變量就是成本。成本由商品生產(chǎn)成本+庫(kù)存管理成本+渠道成本+運(yùn)輸成本構(gòu)成。

最理想的組合是大規(guī)模批量生產(chǎn)帶來(lái)生產(chǎn)成本降低+盡量少的庫(kù)存積壓成本(如JIT模式)+廠商直達(dá)消費(fèi)者(DTC模式)+利用平臺(tái)的多區(qū)域廠按離買(mǎi)家最近的倉(cāng)發(fā)貨

這個(gè)組合我們可以看出,其實(shí)背后也是壟斷,某個(gè)商品當(dāng)只有一個(gè)買(mǎi)家,在一個(gè)平臺(tái)上銷(xiāo)售時(shí),才可能達(dá)到成本最低。

所以壟斷本身不是問(wèn)題。問(wèn)題在于壟斷者的貪欲,既然僅我一家,那么它就可能就會(huì)更以自我為中心,剝削買(mǎi)家。

因?yàn)榧僭O(shè)人性的弱點(diǎn),所以政府要出臺(tái)發(fā)壟斷的法律。讓多商家、多平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)。

多商家、多平臺(tái)會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)成本、渠道成本、運(yùn)輸成本的上升。但可以規(guī)避一家獨(dú)大的風(fēng)險(xiǎn)。這是不是兩害相權(quán)取其輕的好方法?我不敢確定。但這是目前的游戲規(guī)則。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容