最近重新在讀《clean code》，讀到第三章函數(shù)，里面列舉出了很多編寫函數(shù)的準(zhǔn)則，比如：

1. 短小

2. 只做一件事

3. 函數(shù)最好不要有參數(shù)

...

第一次讀的時候，會把這些準(zhǔn)則記下來，就像學(xué)生時代去記課本一樣，自從看了一些批判性思維書籍之后，會帶著一些問題來看待這些原則，比如：

1. 短?。ǘ嚅L的函數(shù)算短小，為什么函數(shù)需要短?。?/p>

2. 只做一件事 （什么叫一件事，比如是吃飯算一件事，還是點菜，下單，吃飯，結(jié)賬各算一件事，為什么只做一件事）

3. 函數(shù)最好不要有參數(shù)（為什么不要帶參數(shù)）

...

有了問題之后會在書中尋找答案，尋找作者的論據(jù)，發(fā)現(xiàn)其實作者很多準(zhǔn)則是依據(jù)經(jīng)驗總結(jié)得出，無法得出條條框框的原因，這個時候就無法去相信作者的結(jié)論，但是可以去思考作者的理由，或者是是什么樣原則推導(dǎo)出這些準(zhǔn)則出來的。

前些天看了一篇文章中也提到，平時像GOF這些設(shè)計模式是術(shù)，而面向?qū)ο蟮乃季S才是道，有了道之后在遇到設(shè)計決策的時候會心中有數(shù)，也就是無招勝有招。

從函數(shù)的這些準(zhǔn)則以及作者不成文的理由中看出編寫的原則只有一個：便于閱讀與理解

比如如果一個警察需要去了解一個嫌疑人一天內(nèi)做了什么，可能是需要嫌疑人先做個簡短的描敘：

早上去吃早飯，然后剪頭，去上網(wǎng)，吃午飯...

然后如果對感興趣的事情詳細(xì)了解。

嫌疑人的一天就是一個函數(shù)，吃早飯、剪頭、上網(wǎng)、吃午飯等等就很短小，而不是一開始就把所有的細(xì)節(jié)全盤說出。

如果嫌疑人在吃早飯的過程中去一趟銀行，這個信息對警察比較有用，但是隱含在了吃早飯中，這就類似于一個函數(shù)做了多件事，并不是不可以，但是很難用一個簡短的詞語進(jìn)行概括（函數(shù)名），也就給閱讀者帶來了困難。

等等其它的準(zhǔn)則都是基于這個原則來進(jìn)行，因此在自己設(shè)計函數(shù)時，可以參考既有的設(shè)計準(zhǔn)則，也可以自創(chuàng)一些其它的方式以及對現(xiàn)有的準(zhǔn)則進(jìn)行改良，只有便于閱讀即可。

附上部分常用準(zhǔn)則：

1. 只做一件事

2. 同一抽象層

3. 無副作用