在這里會(huì)分析幾類生活中常見語句出現(xiàn)的邏輯謬誤，通過簡(jiǎn)單的反例學(xué)習(xí)邏輯，避免寫作的避忌。

1.沒有真正的蘇格蘭人

A：程序員都不擅長(zhǎng)于交流。
B：約克就是一個(gè)程序員，但他可沒有社交障礙。
A：約克不算真正的程序員。

你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評(píng)，你并不改變立場(chǎng)，而是試圖通過馬后炮和肆意修改組內(nèi)成員資格的方式來回避質(zhì)疑，維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。

這種定義一般不明確，使得固執(zhí)的人可以隨便修改。

該項(xiàng)謬誤是由安東尼·弗魯在《關(guān)于思維的思考》中提出的。在書中，他給出如下例子：

哈米什讀報(bào)時(shí)偶然看到一個(gè)英格蘭人犯下了十惡不赦的大罪，他說：“沒有蘇格蘭人會(huì)做出這種事?！钡诙?，他又讀到一個(gè)蘇格蘭人犯下更大的罪惡。但他沒改變之前的斷言，而是說：“沒有真正的蘇格蘭人會(huì)做出這種事?！?/blockquote>

2.罪惡關(guān)聯(lián)

我不能讓女人開車，因?yàn)槟切o神論國(guó)家讓他們的女人開車。

你怎么能喜歡這幅畫，你知道他是出自誰之手嗎？某某（壞人）！

你怎么能跟他做同樣的事！他才（干了什么壞事）！

從根本上，這些例子試圖證明，某群體在所有方面都?jí)牡脽o可救藥。即使只有一個(gè)屬性和該群體一樣，也會(huì)使其成為該群體的一員，從而被賦予與之相關(guān)的一切邪惡。這顯然是不合理的。

3.滑坡謬誤

在沒有證據(jù)支持的情況下，將推測(cè)認(rèn)作必然發(fā)生的事實(shí)，并以此論證，如果接受，必定導(dǎo)致一系列可怕后果。

要是允許同性婚姻，大家都不生孩子，人類就要滅絕了。

你要是不好好念書，就考不上好大學(xué)、找不到好工作，將來肯定一事無成！

一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到私生子。國(guó)人的想象力，唯有在此層面上有如此飛躍?！斞?/blockquote>

盡管這一系列事件有可能會(huì)發(fā)生，但該論證假設(shè)每一步都無法避免，卻沒提供證據(jù)支持。

4.人身攻擊

通過攻擊一個(gè)人本身，而不是攻擊其論點(diǎn)，以轉(zhuǎn)移討論話題。這種人身攻擊常分為兩類：

——侮辱性人身攻擊

你又不是歷史學(xué)家，插什么嘴？

我們不能說歷史學(xué)家以外的任何人對(duì)該領(lǐng)域的觀點(diǎn)一定錯(cuò)誤，因此不能做出此評(píng)判。

——處境類人身攻擊

你又不是真正關(guān)心城市犯罪率，你只是想要人們投票給你。

即使某人將因他人接受其觀點(diǎn)而獲益，也不意味著他的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。

待續(xù)～