觀察滲透理論”，是美國科學(xué)哲學(xué)家漢森提出的著名命題。這個命題指出了我們的任何觀察都不是純粹客觀的，具有不同知識背景的觀察者觀察同一事物，會得出不同的觀察結(jié)果?！坝^察滲透理論”摧毀了邏輯實證主義所追求的科學(xué)合理性。

邏輯實證主義堅信， 科學(xué)作為一種追求真理的客觀活動，其所堅守的理性標準一定是可被經(jīng)驗證實并符合邏輯規(guī)則的。“ 科學(xué)所作的一切，說到底不過是描述人類經(jīng)驗的規(guī)律性。所有的科學(xué)理論必定依賴于經(jīng)驗，正因為與經(jīng)驗相連，科學(xué)詞匯才可能有意義”。為了清楚地表明這一點，他們將理論詞匯和觀察詞匯區(qū)分開來?！?觀察詞匯”的無疑問是其理論的堅固基石， “ 理論詞匯” 也是在此基礎(chǔ)上得以解釋和證實的。

然而，在科學(xué)觀察面前，人類往往更要借助主體的能動性而不是事物的自然屬性來獲得經(jīng)驗知識，不同的主體甚至同一主體在不同條件下觀察到的結(jié)論也不盡相同。所以，人們開始接受漢森的結(jié)論：觀察滲透理論。在漢森看來，我們通常帶著由我們過去的經(jīng)驗和知識構(gòu)成的、以各種特殊語言和符號的邏輯形式加以著色的眼睛來“ 觀看”的。“ 看”是我們所謂的滲透理論的操作。這一結(jié)論對科學(xué)哲學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的影響，不僅動搖了邏輯實證主義的合理性評判基礎(chǔ)，還為其他學(xué)派（ 如歷史主義）的誕生提供了理論出發(fā)點。所以有人曾這樣說過：如果說+# 世紀以來，科學(xué)哲學(xué)中有什么實實在在的具體進步的話， “ 觀察滲透理論” 肯定要算上一個。然而，隨著這一理論的不斷推進，有些科學(xué)哲學(xué)家（ 例如費耶阿本德）卻將其推向了極致，用來捍衛(wèi)他們的相對主義論題。他們認為，觀察過程中始終充斥著觀察者的主觀理論，所以觀察過程根本不具有客觀性，而建立在觀察經(jīng)驗基礎(chǔ)上的科學(xué)事業(yè)也并不能稱為客觀的，所以不具有真理性，最終走向相對主義。雖然，反駁者們并不能以此就否定這一論題，但擁護者們卻必須為這一理論的強度進行合理的辯護。

它重點表征了“先行信息”在人的視角轉(zhuǎn)換中的意義；科學(xué)活動中的觀察滲透理論是一個關(guān)于科學(xué)的概念框架的變換問題，而哲學(xué)層面考察的則是主體的“先行具有”、“先行掌握”和“先行視見”等精神的本質(zhì)力量對于現(xiàn)實的認識活動的條件性。

反思

編輯

對“ 觀察滲透理論”的認知解析作為一種全新角度的研究方法，可以說是對這一問題傳統(tǒng)爭論的突破，開闊了我們的思維視野，引發(fā)我們向更深層次進發(fā)研究問題，在方法論層面上具有啟發(fā)性的意義。然而，當(dāng)擴展到較為廣闊的哲學(xué)思維領(lǐng)域時，認知角度的解析又并不是完全令人滿意的。首先，僅作認知解析同樣具有狹隘性。認知過程的研究僅僅說明科學(xué)的觀察過程中確有大腦原有的某種理論經(jīng)驗的參與，然而，談到觀察過程中所滲透的理論時，卻不應(yīng)僅僅局限為主體的背景知識，其他心理因素（如非理性因素）、社會文化因素，價值觀念因素等方面的影響，也是不容忽視的，這也正是科學(xué)認知研究走向語境化的內(nèi)在要求。其次，這一解析在某種程度上又過于寬泛。在科學(xué)哲學(xué)中，理論的表達和結(jié)構(gòu)有著嚴格的定義，而認知是一個比較泛化的概念，它不僅涵蓋了語義、理論和相關(guān)的知識建構(gòu)，而且還涉及到人們的信念、欲望、意圖、目的等多種因素。所以，認知過程所探討的理論對于嚴謹?shù)恼軐W(xué)話語來講缺乏一定的精準性。

而且，對于心理學(xué)認知理論的合理性，以及心理機制與信息加工原理的隱喻，都是仍在討論中的話題，畢竟人腦的工作過程是一個復(fù)雜、繁瑣的過程，如果說某些部分的信息處理過程可以模擬為物理編碼符號的處理，那么這種處理過程也僅能被認為是大腦在初級水平上進行的工作，大腦更深層次的工作對人類來講還是一個未知的領(lǐng)域，所以對認知過程研究的理論成果還是應(yīng)該持有所保留的態(tài)度的。另外，必須指出，認知過程或者說觀察過程中確有主體理論經(jīng)驗的參與，僅僅是對“ 觀察滲透理論”的充分條件證明，可以說并不能以此否證科學(xué)具有的客觀性，但更不能因此就將科學(xué)視為非理性的事業(yè)。并且，我們已經(jīng)討論了認知系統(tǒng)在科學(xué)觀察過程中對主體任意性的抑制，雖然無法構(gòu)建準確的心理模型，但是，可以確定的是，相對主義的論點在這一解析視角下同樣是站不住腳的。