周文王有十個兒子，其中老大叫伯邑考，老二叫姬發(fā)就是周武王，老四就是周公旦，剩下的七個兒子里面比較出名的就要數(shù)管叔鮮、蔡叔度這兩位了，不過他們出名是因為他們聯(lián)合殷紂的兒子武庚叛亂，聲勢浩大的和周公旦打了幾年的仗而出名的。
首先我們來談談伯邑考，做為周文王的長子，理論上將是要被立為太子的，但是史記中說，姬發(fā)和周公旦有能力，是周文王的左膀右臂，因此周文王就沒有立伯邑考而立了武王姬發(fā)。而且從各種文獻上基本都找不到伯邑考的有關記載，倒是《封神演義》和《天子傳奇》里對伯邑考進行了大量的描寫，而且很細致很傳神，連很多內(nèi)心描寫都寫的很清楚，可以那不是正史，只是小說和漫畫。
回到正史上來，作為長子的伯邑考為什么沒有任何像樣的記載，連死去的時間都寫的很模糊，說他是在武王伐紂之前就死了。這里面一定有點問題，因為作為長子，關于他的記載還不如其它的幾個兄弟，盡管不可能和姬發(fā)、周公旦相比，但好歹是長子，一點都不提及就有點太奇怪了。
還有一個，縱觀中國的歷史，廢長立幼要么導致天下大亂，要么導致流血沖突，和平解決幾乎是不可能。但伯邑考卻異常的平靜，好像什么都沒有發(fā)生似的。
背后的真相是什么？恐怕早已經(jīng)淹沒到歷史的塵埃里了，這里就讓我為大家抽絲剝繭分析一下事情的真相吧。第一個判斷，真相十分的血腥，正史根本就沒辦法記載，因為史書是人寫成的，要為統(tǒng)治階級的利益服務，這就決定了很多真相不為人所知。伯邑考有兩個對手，一個叫姬發(fā)，一個叫周公旦，這兩個都是厲害角色。關于伯邑考的記載肯定是有的，只不過被銷毀了，誰有這么大的能力，除了武王姬發(fā)和周公旦我實在想不出會有誰能做出這種事情來。
因為權力和誘惑，姬發(fā)和周公旦也是人，而且他們很年輕，所以他們做事不會猶豫，會很果斷，沒把伯邑考從歷史上徹底抹去就不錯了，只不過留下了名字，沒有其它任何的記載。
對于伯邑考，我的觀點是他有能力，但是遇到了比自己更有能力的人姬發(fā)還有周公旦，生不逢時，很多功績都被姬發(fā)和周公旦所擁有了，不過請大家記住，文王的大兒子叫伯邑考，一個有能力旦沒記載的王子，說到這兒就夠了。
下面來說說管叔鮮、蔡叔度這兩位仁兄，他們兩個其實挺冤的，因為實際上就沒有什么確鑿的證據(jù)證明他們造反，司馬遷在史記里也提到了這一點。就算是造反，恐怕真正的原因是誤會造成的，因為當時他們不在鎬京，而周公旦、召公和太公望一直在一起，所以情況比較了解，而在管叔鮮、蔡叔度這兩位看來，就是這幾個人合謀奪取了成王的權力而已，既然這樣我們就要討個說法了。
很多戰(zhàn)爭的爆發(fā)是由于誤解和分歧，信息的不對稱眼中影響了人們的判斷，就像現(xiàn)在的人撒謊的成本和代價越來越大，因為拿出手機搜一搜，可能你費盡心思的謊言就被輕易揭穿了。這在過去是根本不可想象的。戰(zhàn)爭是殘酷的，因為對于我們所有人來講他都是災難。
管叔鮮、蔡叔度既然是武王和周公旦的兄弟，能力也不會差到哪里去，要不然哪有叛亂的本錢。但是后來曹、蔡兩國卻一直沒有什么能人，為何？我看了史記的描寫，大概有了一個判斷，沒有傳承，何以為繼！
曹國和蔡國都是小國，但內(nèi)部矛盾尖銳，同時有反復無常，在政治立場上很不堅定，忽左忽右，又沒有自知之明，該經(jīng)常自以為是奚落其它諸侯國落魄的國君，這叫什么？這叫作死。
蔡國一直在楚國的淫威下艱難的生存，數(shù)度被楚國吞并，盡管曾經(jīng)利用和齊桓公聯(lián)姻來牽制楚國，但是好景不長，因蔡女的驕縱，被齊桓公直接趕回了家，失去了靠山。后來跟隨吳國攻楚，遭到了楚國的報復，成為了楚國的一部分，至此滅國。
曹國的曹共公在晉文公重耳困難時就曾經(jīng)以看重耳肋骨為由奚落羞辱重耳，結果晉文公稱為君主后，直接就把曹共公抓到了晉國差點殺了，曹國也差點滅國。
又如曹國的末代君主曹伯陽是個夜郎自大的人，他聽信了公孫強的鬼話，妄圖稱霸天下，根本沒有考慮到國情，背叛了自己的大靠山晉國，舉兵進犯宋國，結果被宋國直接滅國，曹伯陽和公孫強也被抓到了宋國殺死，至此曹國就徹底滅國了。
不作就不會死，曹國和蔡國太能作了，不滅國才怪，我想周的滅亡和姬姓諸侯國的滅亡是有一定關系的。
一個人的歷史，一家之言。
