在全球化的今天，網(wǎng)絡(luò)安全成為影響國家安全的重要因素。近年來，西方智庫對(duì)涉華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)及其啟示成為了一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。本文主要通過分析美國六大智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的研究成果，探討西方智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)及其形成的原因，并從美歐智庫中揭示對(duì)中國的啟示。

美國智庫成果概述

美國智庫對(duì)中國網(wǎng)絡(luò)安全議題的研究主要關(guān)注四個(gè)方面：對(duì)華網(wǎng)絡(luò)空間安全的現(xiàn)狀認(rèn)知、中國網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展前景、中美網(wǎng)空戰(zhàn)略博弈以及美國應(yīng)對(duì)中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略的策略。在這些議題中，西方智庫普遍將中國的網(wǎng)信技術(shù)發(fā)展視為對(duì)國際秩序的破壞和挑戰(zhàn)，認(rèn)為美國需要在網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)施威懾戰(zhàn)略，防止中國利用網(wǎng)絡(luò)空間破壞美國在地區(qū)和全球的影響力。同時(shí)，也有部分智庫認(rèn)為中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域存在合作空間，呼吁在互利互信的基礎(chǔ)上，開展網(wǎng)絡(luò)安全合作，共同致力于全球網(wǎng)絡(luò)空間安全和穩(wěn)定。

智庫研究者主要來自國際問題研究的政策制定型智庫，他們充當(dāng)美國政府的“外腦”，為美國政府的決策提供重要的咨詢參考。這些研究者中有很多是科技領(lǐng)域或中國問題研究領(lǐng)域的頂尖專家，他們?cè)谏嫒A網(wǎng)絡(luò)安全問題上有共識(shí)，并共同發(fā)布報(bào)告。因此，這些報(bào)告關(guān)于涉華網(wǎng)絡(luò)安全的觀點(diǎn)有可能在未來直接影響到美國的對(duì)華政策，對(duì)社會(huì)輿論產(chǎn)生較大的影響力。

智庫樣本收集及研究成果

本文主要選取了布魯金斯學(xué)會(huì)、戰(zhàn)略與國際問題研究中心、卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)、蘭德智庫、新美國安全中心和美國國家亞洲研究局這六家美國智庫的相關(guān)研究成果為樣本進(jìn)行分析。這些智庫對(duì)中國的網(wǎng)絡(luò)安全研究涵蓋了多個(gè)層面，包括網(wǎng)絡(luò)空間安全的現(xiàn)狀認(rèn)知、中國網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展前景、中美網(wǎng)空戰(zhàn)略博弈以及美國應(yīng)對(duì)中國網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略的策略等。通過對(duì)這些智庫的研究成果進(jìn)行深入分析，我們可以發(fā)現(xiàn)西方智庫普遍將中國的網(wǎng)信技術(shù)的發(fā)展視為對(duì)國際秩序的破壞和挑戰(zhàn)。

西方智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)
美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)主要從經(jīng)濟(jì)、安全、技術(shù)和政策四個(gè)層面進(jìn)行。他們普遍認(rèn)為，中國的網(wǎng)絡(luò)安全問題與其軍事發(fā)展密切相關(guān)，中國的網(wǎng)信技術(shù)發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全影響巨大，國家政策推動(dòng)了中國網(wǎng)信戰(zhàn)略的形成，而信息技術(shù)則促進(jìn)了中國的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同時(shí)，這些智庫將中國網(wǎng)絡(luò)科技實(shí)力的崛起視為對(duì)美國權(quán)威的挑戰(zhàn)，認(rèn)為中國制定網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略威脅美國安全利益，并且中國參與國際治理擾亂了國際規(guī)則。

西方智庫議題建構(gòu)形成的原因及影響

西方智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)形成的原因主要包括全球權(quán)力轉(zhuǎn)移、政府立場(chǎng)和新冷戰(zhàn)思維等。全球權(quán)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)分裂和碎片化，使得網(wǎng)絡(luò)空間成為了大國競(jìng)爭(zhēng)的新領(lǐng)域。政府立場(chǎng)影響了對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的認(rèn)知，美國政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的重視和其對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變都影響了美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)。而新冷戰(zhàn)思維則阻礙了中西網(wǎng)絡(luò)合作的進(jìn)程，使得西方智庫更傾向于將中國視為網(wǎng)絡(luò)空間的威脅。

這些議題的建構(gòu)對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全態(tài)勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。它們不僅影響了美歐國家對(duì)華安全戰(zhàn)略的制定，也塑造了西方民眾對(duì)華的輿論，甚至改變了全球網(wǎng)絡(luò)空間安全的態(tài)勢(shì)。

西方智庫建構(gòu)的影響及中國的對(duì)策

美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)，不僅影響了政府對(duì)華安全戰(zhàn)略的制定，也塑造了西方民眾對(duì)華的輿論。例如，布魯金斯學(xué)會(huì)的研究成果直接影響了美國政府的政策制定，比如對(duì)中國科技公司在美國經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)加大了美國決策者面臨挑戰(zhàn)的復(fù)雜性，并建議美國及時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)隱私立法保護(hù)。在此背景下，美國政府推出了“清潔網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”，打壓以華為為代表的中國高科技企業(yè)，對(duì)中國留學(xué)生等采取了一系列行動(dòng)。

這些研究成果也塑造了西方民眾對(duì)華的輿論。西方智庫成為美國向全球輸出價(jià)值觀的重要平臺(tái)。他們通過發(fā)布關(guān)于網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)的信息，譴責(zé)中國開展單方面行動(dòng)，并為其打擊網(wǎng)絡(luò)空間惡意行為提供輿論支持。

面對(duì)這一形勢(shì)，中國需要采取應(yīng)對(duì)策略，包括加強(qiáng)對(duì)西方智庫的跟蹤和研判，以了解和應(yīng)對(duì)西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度和策略。同時(shí)，中國還需要在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極參與和引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間的國際治理，以維護(hù)我國在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。此外，中國還需要在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極與各國進(jìn)行深度合作，尋求在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)間諜、數(shù)據(jù)管理等方面的共識(shí)，以推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全的共同進(jìn)步。

對(duì)中國的啟示：

面對(duì)美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)，中國需要從中提取啟示并采取行動(dòng)。首先，中國需要加強(qiáng)對(duì)西方智庫的跟蹤和研判，以了解和應(yīng)對(duì)西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度和策略。其次，中國應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極參與和引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間的國際治理，以維護(hù)我國在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。此外，中國還應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極與各國進(jìn)行深度合作，尋求在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)間諜、數(shù)據(jù)管理等方面的共識(shí)，以推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全的共同進(jìn)步。

在實(shí)踐層面，中國應(yīng)積極制定和完善網(wǎng)絡(luò)安全法規(guī)和政策，保護(hù)國家信息安全并打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。同時(shí)，我們也需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，提升我國在網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，從而在全球網(wǎng)絡(luò)空間中占據(jù)有利地位。

中國還需要通過加強(qiáng)國內(nèi)外的交流與合作，推動(dòng)建立公正、公平、開放、包容的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理體系。這不僅有助于增強(qiáng)我國在國際網(wǎng)絡(luò)空間中的話語權(quán)，也有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間的和平、穩(wěn)定與發(fā)展。

總的來說，面對(duì)美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)，我們既要有清醒的認(rèn)識(shí)，也需要有積極的應(yīng)對(duì)策略，更要有堅(jiān)定的實(shí)踐行動(dòng)。這樣，才能在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域贏得主動(dòng)，保障我國的網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展。

首席安全洞察：

美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)，無疑對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全態(tài)勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。然而，中國有足夠的能力和智慧來應(yīng)對(duì)這種挑戰(zhàn)，中國將繼續(xù)堅(jiān)定捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，積極參與和引領(lǐng)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理，以維護(hù)國家網(wǎng)絡(luò)安全和網(wǎng)絡(luò)主權(quán)。通過加強(qiáng)對(duì)西方智庫的跟蹤和研判，中國能更好地理解和應(yīng)對(duì)西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度和策略，從而更有效地保障我國的網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展。

首先，中國需要加強(qiáng)對(duì)西方智庫的跟蹤和研判，以了解和應(yīng)對(duì)西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的態(tài)度和策略。這包括持續(xù)關(guān)注西方智庫的研究動(dòng)態(tài)，深入分析他們的研究成果和觀點(diǎn)，以便及時(shí)了解西方對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全的看法和態(tài)度，從而制定出適應(yīng)當(dāng)前國際環(huán)境的網(wǎng)絡(luò)安全策略。

其次，中國應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極參與和引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)空間的國際治理，以維護(hù)我國在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。這包括積極推動(dòng)國際社會(huì)尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)原則，推動(dòng)制定公正、公平、開放、包容的全球網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則和機(jī)制，同時(shí)也要積極參與全球網(wǎng)絡(luò)空間治理，以維護(hù)我國在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。

中國還應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極與各國進(jìn)行深度合作，尋求在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)間諜、數(shù)據(jù)管理等方面的共識(shí)，以推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全的共同進(jìn)步。這包括加強(qiáng)與各國在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的交流與合作，尋求在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)主權(quán)、網(wǎng)絡(luò)間諜、數(shù)據(jù)管理等方面的共識(shí)，共同應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)，推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間安全的共同進(jìn)步。

最后，中國還需要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)科技研發(fā)和創(chuàng)新，提升我國在網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，從而在全球網(wǎng)絡(luò)空間中占據(jù)有利地位。這包括加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)科技的研發(fā)和創(chuàng)新，提升我國在網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域的實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，從而在全球網(wǎng)絡(luò)空間中占據(jù)有利地位。

在面對(duì)美國智庫對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全議題的建構(gòu)，我們既要有清醒的認(rèn)識(shí)，也需要有積極的應(yīng)對(duì)策略，更要有堅(jiān)定的實(shí)踐行動(dòng)。這樣，才能在網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域贏得主動(dòng)，保障我國的網(wǎng)絡(luò)安全與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 拉什·多希,艾米麗·德拉布魯爾.中國作為“網(wǎng)絡(luò)大國”:北京在電信領(lǐng)域的兩種聲音[J].布魯金斯學(xué)會(huì),2021年4月.
[2] 賽義夫?汗,卡里克·弗林.保持中國對(duì)先進(jìn)計(jì)算機(jī)芯片的依賴[J].布魯金斯學(xué)會(huì),2020年4月.
[3] 羅伯特·威廉姆斯.超越華為和TikTok:解開美國對(duì)中國科技公司和數(shù)字安全的擔(dān)憂[J].布魯金斯學(xué)會(huì),2020年10月30日.
[4] 詹姆斯·安德魯·劉易斯,尤金尼亞·洛斯特里.人工智能戰(zhàn)略與自動(dòng)駕駛汽車發(fā)展[J].戰(zhàn)略與國際問題研究中心,2021年4月19日.
[5] 威廉·卡特.中國在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)步[J].戰(zhàn)略與國際問題研究中心,2019年9月30日.
[6] 薩姆?薩克斯.中國網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)如何影響在華商業(yè)活動(dòng)[J].戰(zhàn)略與國際問題研究中心,2018年8月2日.
[7] 喬納森·希爾曼.華為的“安全城市[J].戰(zhàn)略與國際問題研究中心,2019年11月4日.
[8] 詹姆斯·安德魯·劉易斯.中興通訊、電信大戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)間諜[J].戰(zhàn)略與國際問題研究中心,2018年6月25日.
[9] 喬治·佩爾科維奇,阿里爾萊維特,柳京華.中美網(wǎng)絡(luò)核 C3穩(wěn)定[J].卡內(nèi)基金會(huì),2021年4月8日.
[10] 洛蘭德·拉斯卡伊,亞當(dāng)·塞加爾.中國的加密辯論[J].卡內(nèi)基國際和平基金會(huì),2019年5月30日.
[11] 格雷戈里·艾倫.理解中國的人工智能戰(zhàn)略:中國人工智能與國家安全戰(zhàn)略思維的線索[J].新美國安全中心,2019年2月6日.
[12] 張愛美.戰(zhàn)國:中國的網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略[J].新美國安全中心,2014年12月3日.
[13] 艾米莉·德拉布魯爾.網(wǎng)絡(luò)大國戰(zhàn)略:中國的數(shù)字野心[J].美國國家亞洲研究局,2021年4月28日.
[14] 亞當(dāng)·塞爾.中國網(wǎng)絡(luò)主權(quán)愿景與網(wǎng)絡(luò)空間全球治理[J].美國國家亞洲研究局,2020年8月24日.
[15] 亞當(dāng)·塞加爾.穩(wěn)定美中關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)安全[J].美國國家亞洲研究局,2015年9月4日.

原文來源：>>

首席安全官 https://cncso.com/construction-of-cybersecurity-in-china-and-its-implications.html