價(jià)值之間的臺(tái)灣問題思考

臺(tái)灣問題之于中國(guó)相當(dāng)于克里米亞問題對(duì)于俄羅斯，兩者涉及領(lǐng)土權(quán)益分割，分級(jí)政府對(duì)應(yīng)權(quán)力解讀，民族情感統(tǒng)一與重建等各方面內(nèi)容，并且兩地都是對(duì)國(guó)防建設(shè)，經(jīng)濟(jì)輸出等方面具有重要意義的戰(zhàn)略要地。但就實(shí)質(zhì)而言，二者又有根屬性的區(qū)別。因?yàn)槎砹_斯是聯(lián)邦制國(guó)家，他可以在有限的范圍內(nèi)容容忍一個(gè)邦國(guó)的存在和成長(zhǎng)。但是中國(guó)的單一制傳統(tǒng)由來已久，這便限制了她對(duì)國(guó)家架構(gòu)架構(gòu)的解讀能力。所以，臺(tái)灣問題不會(huì)因克里米亞問題的解決而變得簡(jiǎn)單，它對(duì)中國(guó)大陸而言是是一貫的，穩(wěn)定的。

目前來看，臺(tái)灣問題體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，是作為完全獨(dú)立地區(qū)甚至半成熟國(guó)家和政治附庸的巨大對(duì)比。就當(dāng)下情況而言，臺(tái)灣有自己的憲法，自己的旗幟，自己的行政院，自己的軍隊(duì)，自己獨(dú)特的總統(tǒng)選舉制度，甚至擁有多個(gè)與之建交的國(guó)家。就實(shí)質(zhì)上說，他幾乎擁有一個(gè)完全國(guó)家能擁有的所有權(quán)力。這對(duì)大陸而言是絕不能允許的，隨著大陸綜合實(shí)力的不斷增強(qiáng)，臺(tái)灣的政治和經(jīng)濟(jì)生態(tài)日益惡化，中央竭力想把它拉回一個(gè)作為其轄區(qū)內(nèi)特殊省份所應(yīng)當(dāng)具有的地位。在這個(gè)博弈的過程中，會(huì)有很多既得利益者失去掌握在他們手中的權(quán)益，所以他們會(huì)利用自己所掌握的資源對(duì)抗這一變化。這便是臺(tái)海問題最核心的著力點(diǎn)，即中央權(quán)力的收回與臺(tái)灣權(quán)力保留的爭(zhēng)論。所以民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)竭力傳播臺(tái)獨(dú)言論，因?yàn)橹挥羞@樣，她才能是一個(gè)“國(guó)主”，而并非一個(gè)省長(zhǎng)。道理大致如此。

其二，是大陸方面與美國(guó)及其盟友的對(duì)抗。之所以會(huì)出現(xiàn)臺(tái)海問題，說到底就是有美日在背后做祟。沒有美日做支撐的臺(tái)灣，是沒有機(jī)會(huì)和大陸平等坐在談判桌上。臺(tái)灣就像離家出走的小孩，有幸得到了美日這樣富豪的接濟(jì)，把自家經(jīng)濟(jì)搞的相當(dāng)不錯(cuò)，所以在家人認(rèn)領(lǐng)的時(shí)候就不想回去了。而大陸想要收回孩子的撫養(yǎng)權(quán)，便要看美日的臉色。96年的臺(tái)海危機(jī)，便深刻的體現(xiàn)了這一點(diǎn)。美日兩國(guó)是推動(dòng)臺(tái)海問題發(fā)酵的幕后黑手。盡管中央政府堅(jiān)持其國(guó)家內(nèi)政的性質(zhì)，但就最高層次的博弈而說，是中美東亞控制力的爭(zhēng)奪，這是臺(tái)灣問題的外向體現(xiàn)。

其三，是對(duì)未來生活狀態(tài)的展望分歧，這是臺(tái)灣民眾用腳投出的票。也就是說，他們擔(dān)心回歸后的生活會(huì)沒有回歸之前的幸福。由于其經(jīng)濟(jì)的先行優(yōu)勢(shì)，臺(tái)灣民眾生活普遍寬裕，所以他們更多的是想保持現(xiàn)有的生活狀態(tài)的穩(wěn)定，不愿在似乎會(huì)讓生活充滿不確定性的國(guó)家統(tǒng)一方面作出努力。這是大陸方面需要深思和努力的。

其實(shí)很多觀點(diǎn)是不證自明的，國(guó)家統(tǒng)一總是要比分隔一水要好。但是我們還沒有勇氣去真正邁出那一步，現(xiàn)今相對(duì)安穩(wěn)的生活狀態(tài)阻止我們?nèi)プ鑫粗奶魬?zhàn)。我們一一列舉著當(dāng)下存在的問題，分析它們存在的最深層次原因，想要盡力做出最平穩(wěn)的轉(zhuǎn)換。但是，當(dāng)未來的五天回歸日成為國(guó)家法定節(jié)日時(shí)，我們應(yīng)該會(huì)暫時(shí)理解家國(guó)情懷的真正內(nèi)涵。