在生活中，我們都遇到過有“牛脾氣”的人，他們喜歡固執(zhí)己見，聽不進(jìn)去別人的觀點。這些人可能是你的朋友，當(dāng)你們在爭論一件事時，即使你明顯更有理有據(jù)，TA也絲毫不被動搖；也可能是你的長輩，他們仗著自己擁有幾十年的經(jīng)驗，就對你提出的科學(xué)依據(jù)嗤之以鼻；甚至有可能就是你自己，只是你還并不自知……

許多雞湯文學(xué)都告訴大家“不要試圖改變一個人”，其實這除了現(xiàn)實的教訓(xùn)之外，確實是有科學(xué)依據(jù)的，即《社會心理學(xué)》中的“信念固著”，作者將其解釋為一旦人們?yōu)殄e誤的信息建立了理論基礎(chǔ)，那么就很難再讓他們否定這條錯誤信息。

這句話有兩個關(guān)鍵因素，一個是錯誤信息，這說明信念固著其實對于人們是不利的，是一種對事物的偏見；另一個是建立理論基礎(chǔ)，即“自圓其說”，只有人們自己在內(nèi)心給出了足以說服自己的解釋，才有可能產(chǎn)生信念固著。

心理學(xué)家曾做過這樣的實驗：先給被試者灌輸一種謊稱“正確”的錯誤結(jié)論，并且為他們出示一些軼事式的證據(jù)，然后要求被試者解釋為什么該結(jié)論是正確的，當(dāng)完成這一系列操作后，再將實情告訴被試者，但這時候僅有25%的人接受了新的結(jié)論。

那么另外75%的人，表現(xiàn)出來的則是我們常見的“牛脾氣”，即哪怕事實擺在面前，他們還是堅持自己最初的觀點，由此也說明了信念可以獨立存在，并且當(dāng)支持它的證據(jù)被否定時仍會存活下來。

信念固著的產(chǎn)生，還將隨之導(dǎo)致思維的閉塞，也就是說當(dāng)我們越極力想證明自己的理論和解釋可能是正確時，我們就對挑戰(zhàn)自己信念的信息越封閉，只要有人提出反對的觀點，我們心里就會產(chǎn)生抵觸情緒——不聽不看不接受，結(jié)果慢慢地變成自己思維圖式的囚徒。

眾所周知，一個人要想進(jìn)步，就必須了解更多正確的觀點，而打破自身的信念固著就顯得尤為重要。在《社會心理學(xué)》一書中，作者提出糾正我們信念固著的唯一方法，那便是：解釋相反的觀點。

其具體做法是問自己：“假設(shè)我是一個持相反觀點的人，我是否會在這件事上同那些與我觀點不同的人得出同樣的結(jié)論呢？”實驗表明，當(dāng)人們從相反的角度考慮這些問題后，他們就不再那么固執(zhí)己見了。

其實這個方法之所以能奏效，原因很好理解：即最開始引起信念固著的因素就是人們在內(nèi)心對錯誤信息進(jìn)行了解釋，那么如果試著自己去解釋正確的信息，而不是被動地接受別人的解釋，就更容易被自己所理解，從而掙脫思維的定式。

但這也再一次說明，能夠拯救自己的真的只有自己，相信了解過“信念固著”概念的人，在今后的生活中都能更好化解自己的“ 牛脾氣”，但對于不了解卻又固執(zhí)己見的人，那你要么甩上這本書給TA看，要么只能任由他繼續(xù)固執(zhí)……

這就要說到情商方面了，畢竟現(xiàn)實生活沒必要處處講道理，特別是對親人，用迂回的方式處理或許更為明智。總之，試圖改變別人是很難的，我們大可不必耗費過多精力，而如果自己存在信念固著，但你又確切希望更好地了解世界，就用書中的方法努力進(jìn)行糾正吧！