看博客不如看報紙，看報紙不如看雜志，看雜志不如看書。凡是有這種思想的人，都是極度自私的人。

他們貪圖時間。驚險小說作家哈蘭·科本（Harlan Coben）（在一本小說中）說，無法想象會有人去看那些記載衣食住行的博客。默克多坐擁新聞帝國，但他每天只看紐約時報和華爾街日報，而且只看頭版。《黑天鵝》作者塔勒布（Nassim N. Taleb）在書中說，他已經決心再也不看報紙和雜志，只看書了：因為新聞都是垃圾。我猜這些人是肯定不會去刷微信和臉譜了。

接受信息的效率是可以量化的。本文提出一個概念，叫做“思維密集度”。比如一個人以正常的思維速度邊想邊說一小時，那么聽他說這一小時話所能得到的信息的思維密集度就是1；然而寫文章就完全不同，它可能需要經過修改和潤色，一個小時寫出來的文章，可能別人5分鐘就看完了，那么這篇文章的思維密集度就是12。

思維密集度=準備這個讀物需要的總時間/閱讀這個讀物需要的時間

寫一本好書可能需要作者從搜集資料開始幾年甚至更多的時間，如果讀者兩個晚上看完，那么這本書的思維密集度可能達到幾百。

顯然，看一個具有高思維密集度的東西是很令人竊喜的事情。一個電影從編劇到道具可能不知道投入了多少時間和金錢，而我邊吃邊看，看完直接刪除了?？梢韵胂笕绻槐举M勁寫出來的書不被出版，只有一個編輯隨手翻了15分鐘就扔進垃圾桶，作者在思維密集度的交易中的損失是多么巨大。

我是一個相當無私的人，因為我每天至少有一兩個小時在網上看微博、軍事論壇和RSS閱讀器。為了獲得一點效率上的安慰，我把網上的文章進一步細分，并堅持認為博客文章的思維密集度應該高于論壇。

每個人的時間都一樣多，因此時間不是金錢。時間是圍棋：你走一手，牛人也走一手，牛人獲勝并不是因為他走得比你多，而是他每一手都走在最有價值的地方。執(zhí)行這樣的效率，需要鋼鐵般的意志。誰能做到不看無聊的文章，誰能做到不去刷新網頁，誰能做到不看電視新聞？牛人都能做到。

我最近讀書的思維密集度較高，基本上都是英文的非小說。這些書絕非那個文人閉門造車而成的，它們都十分精密嚴謹，后面往往附著很長的注記和參考文件，作者做了大量的背后工作。為了寫成這一本書，也許作者要閱讀十倍甚至百倍的材料，親自采訪相關人員，前往世界各地調查，這還不算書中的研究結果可能是數(shù)個團隊花費無數(shù)的時間和金錢才能取得。這樣一本書拿在手里，簡直是覺得不把每個字都看過實在是對不起作者。

但很少人會每個字都看。我們通常能把正文看完就不錯了，很少有人會去研究那些小字體的注記。表面上看，寫書的牛人應該只做最重要的事，可你考據(jù)出來的細節(jié)我根本不感興趣，我賺了。

然而事實是，很多細節(jié)都是牛人的秘書提供的。格林斯潘寫《動蕩的世界》（The Age of Turbulence），據(jù)說基本是在浴缸里用鉛筆在卡片上完成的，手稿都是濕漉漉的。馬布巴尼在《新亞洲半球》（The New Asian Hemisphere）這本書的感謝部分透露了牛人寫書的寫法：他寫的時候只提供思想，句子中有大量的空白，留給秘書去補充具體數(shù)字和細節(jié)。托馬斯·弗里德曼寫《世界是平的》，有一個秘書團隊支持。就連娛樂人物艾爾·弗蘭肯寫書諷刺美國政治，都有一個哈佛大學的研究生團隊為他工作。牛人負責用20%的時間完成一本書的80%，秘書用80%的時間去完成剩下的20%，在這場作者與讀者思維密集度的戰(zhàn)爭中，牛人仍然取勝。