小敏去年離婚了，今年突然被不認(rèn)識(shí)的第三方起訴承擔(dān)夫妻婚姻存續(xù)期間前夫的巨額債務(wù)?？尚∶魧?duì)這些債務(wù)一無所知，她聽說法律規(guī)定的是債權(quán)人（即出借方）應(yīng)當(dāng)證明該些債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，她才需要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這些債務(wù)小敏本人都不知道，債權(quán)人也無法證明這些款項(xiàng)用到他們的家庭生活或經(jīng)營(yíng)中，是不是讓債權(quán)人去證明就可以了，若債權(quán)人無法證明則小敏自然是無需承擔(dān)清償責(zé)任的？

回答：建議積極應(yīng)對(duì)，不能因?yàn)榉梢?guī)定債權(quán)人的舉證責(zé)任輕視或置之不理。

雖然最新的最高院的司法解釋是規(guī)定債權(quán)人對(duì)于超過家庭日常生活債務(wù)主張是夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)證明責(zé)任，債權(quán)人證明不了的，法院不支持。可是，要是因?yàn)檫@一法律規(guī)定，就可以理所當(dāng)然地想：那就讓債權(quán)人自己證明去吧，債權(quán)人不能證明的就不用承擔(dān)連帶清償責(zé)任了。但，若心存僥幸，實(shí)際未借款的一方也可能背負(fù)巨額的債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)：尤其是夫妻名下有大額的資產(chǎn)的情況下，比如房產(chǎn)幾套車幾輛之類的，購(gòu)買這些房和車的資金不能排除來源于外借債務(wù)的，在沒有任何證明的情況下，未借款的一方若沒有固定的收入來源的，外借的債務(wù)就很可能成為債務(wù)人（即借款人）家庭生活開支、家庭共有資產(chǎn)的資金來源，那么，未借款一方就很可能要承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

若突遇這樣的官司，夫妻的另一方借的錢的確沒有用到的家庭生活或經(jīng)營(yíng)中，即便不是夫妻中借款的一方，法律也規(guī)定舉證責(zé)任在債權(quán)人一方，但，實(shí)務(wù)操作中還是建議未借款的夫妻一方應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，比如尋找材料證明：

1、婚姻存續(xù)期間，家庭的來源來自哪里，是否來自未借款一方的收入、或其他途徑可以自給自足。

2、夫妻名下的大額資產(chǎn)是怎么獲得的，是跟親人借款購(gòu)得，還是通過什么財(cái)富積累的方式累積購(gòu)得的。

上面這兩點(diǎn)，若夫妻中未借款一方本可以說清楚，卻選擇對(duì)突如其來的官司置之不理或逃避審理，讓債權(quán)人完全去承擔(dān)舉證責(zé)任，債權(quán)人在法庭上怎么說是完全不可控的。如果債權(quán)人能夠證明該夫妻名下有大額資產(chǎn)來源不明且有可能來源于借款，那么案件很可能往對(duì)未借款一方不利的方向發(fā)展，未借款一方越是沉默，越是難以自證與該些借款沒有關(guān)聯(lián)。因此，沒有借款的一方盡管有一肚子苦水難以訴說，但在這種關(guān)鍵時(shí)刻，必須勇于向法庭說明和證明該些借款沒有用到家庭生活中，才能避免連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。