人們經(jīng)常用“為什么鯨魚瀕臨滅絕，雞卻沒有繁衍之憂”來說明市場化的好處。
1
鯨魚的數(shù)量銳減，是因?yàn)闆]有人擁有鯨魚。它們在公海里巡游，而好幾個國家又拒絕遵守保護(hù)鯨魚的國際條約，比如日本和挪威。
日本人、挪威人當(dāng)然知道自己目前的做法會威脅到鯨魚的生存，這樣下去有朝一日，會損害自己的生計。
可是每一個捕鯨人也都知道，自己不去捕，別人也會去。
日本人會想，這條鯨魚，我們捕不到，早晚得讓挪威人捕去，還不如咱們先下手為強(qiáng)。
因此，捕鯨人無法從自我限制中獲益，自然他們就會“放飛自我”：管它之后的生計不生計，先捕了再說。
2
對比看，世界上大多數(shù)的雞都是有主人的，養(yǎng)雞場到處是。
你開一個養(yǎng)雞場，你今天殺掉一只雞，明天就會少一只。為了延續(xù)這生計，你就得保持賣舊雞和養(yǎng)新雞在數(shù)量上的平衡。
雞和鯨魚都有經(jīng)濟(jì)價值。人們對雞能享有可靠的所有權(quán)，但對鯨魚卻不能，所以這解釋了為什么雞繁衍不息，鯨魚瀕臨滅絕。
3
既然如此，那么能不能通過市場化的辦法，讓企業(yè)家飼養(yǎng)鯨魚，在殺魚和養(yǎng)魚之間達(dá)到平衡呢？
理論上，是可以的，但實(shí)際操作可能性不大。
鯨魚的活動范圍極大，這片海你劃歸了某個公司，那么這片海的其他經(jīng)濟(jì)收益，歸不歸這公司呢？
如果歸，這海的其他經(jīng)濟(jì)收益大于養(yǎng)鯨魚，那么誰還蠢到去養(yǎng)魚呢？到最后都是打著保護(hù)的旗號，干起其他賺錢的勾當(dāng)。
不用海，人工養(yǎng)殖行不行？
也可以吧，但是這樣的成本極高，看看大城市里海洋館的建設(shè)投入就知道了，動不動就上百億，要是都養(yǎng)鯨魚，沒幾百億估計弄不下來。
這樣高投入，一般人做不了，能做得了的人，也不會去做——明明有更好的生意，干嘛投錢養(yǎng)鯨魚，有幾百億，建個樓盤賣不比養(yǎng)魚強(qiáng)？
要想鯨魚繁衍不息，市場化的路是走不通的，人工繁殖鯨魚的成本決定了它無法市場化。
只能靠人類自覺了，尤其是日本人和挪威人的自覺。
