人們經(jīng)常用“為什么鯨魚(yú)瀕臨滅絕，雞卻沒(méi)有繁衍之憂”來(lái)說(shuō)明市場(chǎng)化的好處。
1
鯨魚(yú)的數(shù)量銳減，是因?yàn)闆](méi)有人擁有鯨魚(yú)。它們?cè)诠＠镅灿?，而好幾個(gè)國(guó)家又拒絕遵守保護(hù)鯨魚(yú)的國(guó)際條約，比如日本和挪威。
日本人、挪威人當(dāng)然知道自己目前的做法會(huì)威脅到鯨魚(yú)的生存，這樣下去有朝一日，會(huì)損害自己的生計(jì)。
可是每一個(gè)捕鯨人也都知道，自己不去捕，別人也會(huì)去。
日本人會(huì)想，這條鯨魚(yú)，我們捕不到，早晚得讓挪威人捕去，還不如咱們先下手為強(qiáng)。
因此，捕鯨人無(wú)法從自我限制中獲益，自然他們就會(huì)“放飛自我”：管它之后的生計(jì)不生計(jì)，先捕了再說(shuō)。
2
對(duì)比看，世界上大多數(shù)的雞都是有主人的，養(yǎng)雞場(chǎng)到處是。
你開(kāi)一個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)，你今天殺掉一只雞，明天就會(huì)少一只。為了延續(xù)這生計(jì)，你就得保持賣舊雞和養(yǎng)新雞在數(shù)量上的平衡。
雞和鯨魚(yú)都有經(jīng)濟(jì)價(jià)值。人們對(duì)雞能享有可靠的所有權(quán)，但對(duì)鯨魚(yú)卻不能，所以這解釋了為什么雞繁衍不息，鯨魚(yú)瀕臨滅絕。
3
既然如此，那么能不能通過(guò)市場(chǎng)化的辦法，讓企業(yè)家飼養(yǎng)鯨魚(yú)，在殺魚(yú)和養(yǎng)魚(yú)之間達(dá)到平衡呢？
理論上，是可以的，但實(shí)際操作可能性不大。
鯨魚(yú)的活動(dòng)范圍極大，這片海你劃歸了某個(gè)公司，那么這片海的其他經(jīng)濟(jì)收益，歸不歸這公司呢？
如果歸，這海的其他經(jīng)濟(jì)收益大于養(yǎng)鯨魚(yú)，那么誰(shuí)還蠢到去養(yǎng)魚(yú)呢？到最后都是打著保護(hù)的旗號(hào)，干起其他賺錢(qián)的勾當(dāng)。
不用海，人工養(yǎng)殖行不行？
也可以吧，但是這樣的成本極高，看看大城市里海洋館的建設(shè)投入就知道了，動(dòng)不動(dòng)就上百億，要是都養(yǎng)鯨魚(yú)，沒(méi)幾百億估計(jì)弄不下來(lái)。
這樣高投入，一般人做不了，能做得了的人，也不會(huì)去做——明明有更好的生意，干嘛投錢(qián)養(yǎng)鯨魚(yú)，有幾百億，建個(gè)樓盤(pán)賣不比養(yǎng)魚(yú)強(qiáng)？
要想鯨魚(yú)繁衍不息，市場(chǎng)化的路是走不通的，人工繁殖鯨魚(yú)的成本決定了它無(wú)法市場(chǎng)化。
只能靠人類自覺(jué)了，尤其是日本人和挪威人的自覺(jué)。
