如我們所知，互聯(lián)網(wǎng)自誕生至今，就責(zé)無旁貸地承擔(dān)著信息傳播的重任。此間一代代產(chǎn)品更迭，堪稱神器的最終被保留到現(xiàn)在，比如各大門戶，比如微博，比如微信。

但和生物進(jìn)化論一樣，人們接收信息的方式也在不斷進(jìn)化和改變。隨著信息爆炸與過剩，大家開始意識到垃圾信息和無效社交之?dāng)_，此時WithMe的出現(xiàn)無疑是把握住了最佳時機(jī)。更何況，它還收到了來自各大安卓市場的橄欖枝，PP手機(jī)助手就在此前花了大版面進(jìn)行了詳細(xì)的app介紹，可以看出市場對這款app方向的肯定。

WithMe主打的是私密記錄和親密社交，如果說微信是麥當(dāng)勞，Line是高級餐廳，那么WithMe就是《紙牌屋》里Freddie的烤肉店。

一個移動應(yīng)用，有記錄、聊天等諸多大功能，再加上親密社交分享，能將這些結(jié)合得如此簡單優(yōu)雅的，也只有WithMe了吧。即使WithMe短時間內(nèi)無法做到微信或Facebook的規(guī)模，但不妨礙WithMe繼續(xù)保持這個星球上最美社交app的地位。

新人面世，旁觀者難免會將其與前輩對比一番。因此，我可以在此將WithMe和微信做一個更細(xì)致的對比。

微信代表者陌生人交友和交互的需求，WithMe則代表熟人交友溝通的需求。

相對來說，當(dāng)下熟人交友的需求更大，但陌生人交友也是一個巨大需求，尤其在一個平臺早期（比如iPhone）普及率不高，或者用戶相對年輕的時候，陌生人交友會有一定優(yōu)勢，因為你的朋友也不見得有同樣的平臺。如果大家記得數(shù)年前，騰訊基本上是陌生人交友平臺?；ヂ?lián)網(wǎng)早期，第一代社交幾乎都是陌生人交友。

拿幾年前比較火的陌生人社交產(chǎn)品Color為例，Color的問題是界面和用戶體驗太差，基于場景交友也有客戶端普及率的問題。所以它遇到的挑戰(zhàn)是如何讓形成關(guān)系的用戶繼續(xù)留在這個平臺上。騰訊完成了這個轉(zhuǎn)型，不過花了很長時間。

WithMe對我的吸引點是，它是對照片及文字體驗進(jìn)行高度優(yōu)化外加熟人分享網(wǎng)絡(luò)，這是我使用它的最大原因。很多人的疑問在于，WithMe應(yīng)該是通用社交網(wǎng)絡(luò)的一個feature而不是一個獨立產(chǎn)品，他們的邏輯是，當(dāng)下大部分熟人照片是從微信上看的，如果微信再改良一下體驗，是否用戶就會少用WithMe？

我想說，這正是WithMe的高明之處，微信的尾大不掉給了WithMe足夠的空間。當(dāng)下微信的本質(zhì)決定了它屬于WithMe的上一代產(chǎn)品，除非由里到外大換血，和WithMe一樣只做親密社交——但這樣也就喪失了屬于微信的核心競爭力——否則微信和WithMe將是兩個層面的競爭，而張小龍及其團(tuán)隊自然也不會在產(chǎn)品本質(zhì)上對微信進(jìn)行改造。

除此之外，WithMe的優(yōu)勢還有如下兩點：

1，WithMe內(nèi)的好友都是相互熟識的朋友，對于長時間的無更新，更新的內(nèi)容質(zhì)量低下等等忍耐力更大，好友數(shù)量的偏少更加幫助這點。

2，相比微信的臨時化的關(guān)系更長久。而這種社會化的東西用戶間關(guān)系越深入，價值越大，不管是前景還是錢景。

總結(jié)起來說，打敗坦克的是飛機(jī)，打敗微軟的是Google,能在facebook陰影下繼續(xù)成長的是Twitter,而不是facebook clone.我認(rèn)為WithMe可以在微信的壟斷下獲得足夠的天地，對此我持有非常樂觀的態(tài)度。

??????,??7?-